Factores asociados con la calidad de la carne. I parte: la terneza de la carne bovina en 40 empresas ganaderas de la región Caribe y el Magdalena Medio

Publicado
2008-01-07
Sección
Nutrición animal
  • Rodrigo Efrén Vásquez CORPOICA
  • Hugo Humberto Ballesteros CORPOICA
  • César Andrés Muñoz Particular

Resumen

La metodología desarrollada para evaluar la calidad organoléptica de la carne bovina inició con la clasificación de 46.155 canales bovinas que abastecían cinco frigoríficos ubicados en La Dorada, Montería, Sincelejo, Valledupar y Barranquilla, usando el Sistema Nacional de Clasificación de Canales y Cortes de Carne Bovina desarrollado por el Instituto Colombiano de Tecnología de Alimentos –ICTA– de la Universidad Nacional de Colombia. Con esta información se identificaron 465 empresas ganaderas productoras de canales óptimas (4 y 5 estrellas) y en 122 de ellas se recogió información tecnológica, productiva y económica; ello permitió seleccionar las 40 mejores empresas ganaderas de la región Caribe y el Magdalena Medio, ocho empresas por cada frigorífico. Se recolectaron muestras de tejido muscular (Longissimus dorsi) en tres canales por empresa ganadera a fin de evaluar la resistencia al corte (terneza) según la técnica de Warner Bratzler para un total de 120 muestras. Se encontraron diferencias estadísticas significativas (P< 0,0001) de la fuerza de resistencia al corte con respecto al tipo genético utilizado y a la empresa muestreada; el promedio general de resistencia al corte fue de 4,81 ± 0,94 kgf (cv = 19,43%), siendo un factor de importancia la edad de sacrificio del animal. Se destacó la terneza de las muestras de carne de los animales cruzados de la raza Cebú con animales Bos taurus (Pardo Suizo) y criollos (Romosinuano), con 3,05 y 3,95 kgf, respectivamente. Además, se encontró mayor terneza de la carne cuando se ofrecía suplementación nutricional a los animales en forma de premezclas, con valores de resistencia al corte de 2,65 ± 0,33 kgf. 

 

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Rodrigo Efrén Vásquez, CORPOICA

Investigador profesional asociado, Grupo de
Investigación en Recursos Genéticos y Biotecnología
Animal (categoría A de Colciencias), Centro de Investigación Tibaitatá (Mosquera, Cundinamarca).

Hugo Humberto Ballesteros, CORPOICA

Investigador, Grupo de Investigación en Recursos
Genéticos y Biotecnología Animal (categoría A de
Colciencias). Centro de Investigación
Tibaitatá (Mosquera, Cundinamarca).

César Andrés Muñoz, Particular

Médico Veterinario Zootecnista. Investigador y
asistente técnico particular.

Citas

Barton-Gade, P.A., H.R. Cross, J.M. Jones y R.J. Winger. 1988. Factors affecting sensory properties of meat. Meat, Milk Sci. Technol. 5: 165.

Cross, H.R., B.D. Schanbacher y J.D. Crouse. 1984. Sex, age and breed related changes in bovine testosterone and intramuscular collagen. Meat Sci. 10: 187.

Crouse, J.D., L.V. Cundiff, R.M. Koch, M. Koohmaraire y S.C. Seideman. 1989. Comparison of Bos indicus and Bos taurus inheritance for carcass beef characteristic and mean palatability. J. Amin. Sci. 67: 2661-2668.

Dikeman, M.E. 1987. Fat reduction in animals and effects on palatability and consumer acceptance of meat products. Recip. Meat. Conf. 40: 93-103.

Hammond, J. 1932. Growth and development of mutton qualities in the sheep. Oliver & Boy, London.

Huertas-Leidenz, N. 2000. Parámetros de qualidade de carne para o inicio de milenio. En: Gestao Estrataegica na Pecuaria. Anais 4º. Congresso Brasileiro das racas Cebuínas. 26-28 de Outubro. Uberaba.

Huertas-Leidenz, N. y A. Rodas-Gonzáles. 1998. El ganado de doble propósito. ¿Carne para consumidores exigentes?. En: C. Gonzáles et al. (eds). Mejorada de la ganadería mestiza de doble propósito. Astro Data, Maracaibo. Huertas-Leidenz, N., O. Atencio-Valladares, A. Rodas-González, N. Jerez-Timaure y B. Bracho. 1997. Características de canales de novillos y novillas acebúados producidos en pastoreo y su relación con atributos de la calidad comestible de la carne. Arch. Latinoam. Prod. Anim. 5. Suple. 1: 565-567.

Huertas-Leidenz, N. y G. Ríos. 1993. La castración a diferentes estadios de crecimiento II. Efectos sobre las características de la canal. Rev. Fac. Agr. Luz 10: 163.

Judge, M.D., E.D. Aberle, J.C. Forrest, H.B. Hedrick y R.A. Merkel. 1989. Principles of meat science. Second edition. Kendall & Hunt Pub. Co. Dubuque, Iowa. pp. 271. McMeekan, C.P. 1940. The meat. J.A. Sci. 30: 276 – 287.

Miller, R.K., J.D. Tatum, H.R. Cross, R.A. Bowling, y R.P. Clayton. 1983. Effects of carcass maturity on collagen solubility and palatability of beef from grain-finished steers. J. Food Sci. 48:484-525.

Morgan, J.B., T.L. Wheeler, M. Koohmaraire, J.W. Savell, y J.D. Crouse. 1993. Meat tenderness and calpain protcolytic system in Longissimus muscle of young bulls and steers. J Anim. Sci 71: 1471 – 1476.

Preston, T.R. y M.B. Willis. 1975. Composición y calidad de la canal. Cap. 2. En: Producción intensiva de carne. Ed. Diana. México DF. pp. 61-143.

Riley, R.R., H.R. Smith, H.R. Cross, J.W. Savell, C.R. Long, y T.C. Cartwrigh. 1986. Chronological age and breed type effects on carcass characteristic and palatability of bull beef. Meat Sci. 17:18.

Schakelford, S.D., M. Koohmaraie y T.L. Wheeler. 1995. Effects of slaughter age on meat tenderness and USA carcass maturity scores of beef females. J. Anim. Sci. 73: 3304-3309.

Schakelford, S.D., M. Koohmaraie, M.F. Miller, J.D. Crouse y J.D. Reagan. 1991. An evaluation of tenderness of the Longissimus muscle of Angus by Hereford versus Brahman crossbred heiferds. J. Anim. Sci. 69: 171-177.

Schakelford, S.D., T.L. Wheeler y M. Koohmaraie. 1997a. Tenderness classification of beef: I: Evaluation of beef Longissimus shear force at 1 or 2 days postmortem as a predictor of aged beef tenderness. J. Ani. Sci. 75: 2417-2422.

Schakelford, S.D., T.L. Wheeler y M. Koohmaraie. 1997b. Repeatability of tenderness measurements in beef round muscles. J. Anim. Sci. 75: 2411-2416.

Schakelford, S.D., T.L. Wheeler y M. Koohmaraie. 1995. Relationship between shear force and trained sensory panel tenderness ratings of 10 major muscles from Bos indicus and Bos taurus cattle. J. Anim. Sci. 73: 3333-3340.

Smith, G.C. 2001. Global sources of and markets for, beef (and perhaps, for buffalo meat); factors affecting palatability of beef and meat from the water buffalo. En: Proccedings VI World Buffalo Congress. The buffalo: an alternative for animal agriculture in the third millennium. Huerta-Leindenz, N., J. Vergara y F. Rodas-Gonzáles (eds.) 1(Lectures): 172-201.

Tatum, J.D., R.D. Green, S.F. O’Connors y G.C. Smith. 1996. Puntos críticos del control genético para mejorar la terneza en carnes de res de cruces de bovinos tolerantes al calor. En: n. Huerta-Leidenz, N. y K.E. Belk (eds.). El ganado Brahman en el umbral del siglo XXI. Memorias del Congreso Mundial de la Raza Brahman. pp. 374-403.

USDA – United States Department of Agriculture. 1999. Meat Animal Research Center. Documents. 1994, 1995, 1998, 1999.

Vásquez, R.E., T.E. Díaz, y J.I. Pulido. 2002. Producción de carne de alta calidad en Colombia. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria -Corpoica-, Boletín técnico. Wierbicki, E. y F.E. Deatherage. 1958. Determination of water-holding capacity of fresh meats. J. Agric. Food Chem. 6: 387–392.