Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Publicado: 2017-08-31

Relaciones entre componentes morfológicos de palmito y atributos físicos de un inceptisol: una aproximación multivariada

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Diego Alexander Aguilera-Esteban

Profesional de Investigación, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica), Centro de Investigación Tibaitatá. Mosquera, Colombia. 

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Elizeu de Souza-Lima

Estudiante de doctorado en Ingeniería Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola. Campinas, Brasil.

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Lenon Henrique-Lovera

Estudiante de doctorado en Ingeniería Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola. Campinas, Brasil. 

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Rafael Montanari

Profesor investigador, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia, Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos. Ilha Solteira, Brasil. 

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Alan Rodrigo Panosso

Profesor investigador, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia, Departamento de Matemática. Ilha Solteira, Brasil. 

Bactris gasipaes análisis de componentes anatomía de la planta densidad del suelo

Resumen

El estudio del potencial agrícola del suelo desde una aproximación multivariada puede ayudar a interpretar las interacciones de sus atributos en relación con la producción de los cultivos. El objetivo de este estudio fue evaluar, mediante análisis multivariados, las relaciones entre atributos físicos del suelo y los componentes morfológicos del cultivo de palmito en un inceptisol eutric, en el municipio de Registro (São Paulo-Brasil). El experimento se realizó en el año agrícola 2013/2014 (para un cultivo que fue implantado en el año 2012), y en él se analizaron los atributos físicos del suelo a una profundidad de -0,10 m, en una grilla con 54 puntos georreferenciados. Se emplearon tres métodos multivariados: agrupación jerárquica, no jerárquica (k-means) y análisis de componentes principales. Los dos primeros componentes principales (CP1 y CP2) explicaron el 68,29 % de las variaciones del conjunto de datos originales, en los que la densidad del suelo y la porosidad total presentaron el mayor poder discriminatorio en CP1, y tan solo el diámetro de tallo presentó poder discriminatorio relevante con CP2. En el análisis de k-means se encontraron mayores valores de diámetro de tallo de palmito en la agrupación de puntos con mayores valores de resistencia mecánica a la penetración y menores valores de humedad gravimétrica. La estadística multivariada se mostró eficiente en la discriminación del conjunto de variables físicas del suelo estudiado que tiene mayor relación con los componentes morfológicos de la planta de palmito.

Diego Alexander Aguilera-Esteban

Profesional de Investigación, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica), Centro de Investigación Tibaitatá. Mosquera, Colombia. 

Elizeu de Souza-Lima

Estudiante de doctorado en Ingeniería Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola. Campinas, Brasil.

Lenon Henrique-Lovera

Estudiante de doctorado en Ingeniería Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola. Campinas, Brasil. 

Rafael Montanari

Profesor investigador, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia, Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos. Ilha Solteira, Brasil. 

Alan Rodrigo Panosso

Profesor investigador, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia, Departamento de Matemática. Ilha Solteira, Brasil. 

Aguilera-Esteban, D. A., E. de Souza-Lima, L. Henrique-Lovera, R. Montanari, y A. R. Panosso. «Relaciones Entre Componentes morfológicos De Palmito Y Atributos físicos De Un Inceptisol: Una aproximación Multivariada». Ciencia &Amp; Tecnología Agropecuaria, vol. 18, n.º 3, agosto de 2017, pp. 543-54, doi:10.21930/rcta.vol18_num3_art:743.
  1. Arshad, M. A., Lowery, B., & Grossman, R. (1996). Physical tests for monitoring soil quality. En J. W. Doran, A. J. Jones (Eds.), Methods for assessing soil quality (pp. 1-43). Madison, EE. UU.: SSSA.
  2. Barrios, M. R., Marques, J., Jr., Panosso, A. R., Siqueira, D. S., & La Scala, N., Jr. (2012). Magnetic susceptibility to identify landscape segments on a detailed scale in the region of Jaboticabal, São Paulo, Brazil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(4), 1073-1082. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000400002
  3. Bognola, I. A., Lingnau, C., Lavoranti, O. J., Stolle, L., Higa, A. R., & Oliveira, E. B. (2011). Geoestatística integrada com estatística multivariada e geoprocessamento na definição de unidades de manejo para o Pinus taeda. En R. Y. Inamasu, J. M. Naime, A. V. Resende, L. H. Bassoi, & A. C. C. Bernardi (Eds), Agricultura de precisão: um novo olhar (1.ª ed, pp. 227-231). São Carlos: Cubo.
  4. Casalinho, H. D., & Martins, S. R. (2004). Qualidade do solo como indicador de sustentabilidade em agroecossistemas: avaliações integrando os conhecimentos acadêmicos e não-acadêmicos. En J. C. Canuto, & J. A. Costabeber (Eds.), Agroecologia: conquistando a soberania alimentar (pp. 212-225). Porto Alegre, RS: Emater/RS-Ascar.
  5. Coelho, A. M. (2003). Agricultura de precisão: manejo da variabilidade espacial e temporal dos solos e das culturas. En N. Curi, J. J. Marques, L. R. G. Guilherme, J. M. Lima, A. S. Lopes, & V. H. Alvares (Eds.), Tópicos em ciência do solo (pp. 259-290). Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo.
  6. Embrapa, Centro Nacional de Pesquisa de Solos. (1997). Manual de métodos de análise de solos (2.a ed.). Rio de Janeiro: Embrapa-CNPS.
  7. FAO. (2012). Productos forestales no madereros 20: frutales y plantas útiles en la vida amazónica. Roma: FAO, CIFOR y PPI.
  8. Freddi, O. S., Ferraudo, A. S., & Centurion, J. F. (2008). Análise multivariada na compactação de um latossolo vermelho cultivado com milho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32(3), 953-961. https://doi.org/10.1590/S0100-06832008000300005
  9. Hair, J. F., Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2005). Análise multivariada de dados (5.a ed.). Porto Alegre: Bookman.
  10. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2009). Censo agropecuário 2006 - Resultados preliminares. Recuperado de http://www.ibge.gov.br/espanhol/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/.
  11. Johnson, R. A, & Wichern, D. W. (2002). Applied multivariate statistical analysis (5.a ed.). Upper Saddle River: Prentice Hall.
  12. Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23(3), 187-200. https://doi.org/10.1007/BF02289233
  13. Kiehl, E. J. (1979). Manual de edafologia: relações solo-planta. São Paulo: Agronômica Ceres.
  14. Maria, I. C. de, Castro, O. M., & Souza Dias, H. (1999). Atributos físicos do solo e crescimento radicular de soja em latossolo roxo sob diferentes métodos de preparo do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 23(3), 703-709. https://doi.org/10.1590/S0100-06831999000300025
  15. Mello Ivo, W. M. P., & Mielniczuk, J. (1999). Influência da estrutura do solo na distribuição e na morfologia do sistema radicular do milho sob três métodos de preparo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 23(1), 135-43. https://doi.org/10.1590/S0100-06831999000100017
  16. Mossanek, E. A. O., Wendling, I., Koehler, H. S., & Zuffellato-Ribas, K. C. (2014). Indução de perfilhos em mudas de pupunheira. Pesquisa Florestal Brasileira, 34(77), 39-48. https://doi.org/10.4336/2014.pfb.34.77.549
  17. Otto, R., Silva, A. P., Franco, H. C. J., Oliveira, E. C. A., & Trivelin, P. C. O. (2011). High soil penetration resistance reduces sugarcane root system development. Soil and tillage research, 117, 201-210. https://doi.org/10.1016/j.still.2011.10.005
  18. Pimentel-Gomes, F. P., & Garcia, C. H. (2002). Estatística aplicada a experimentos agronômicos e florestais. Piracicaba: FEALQ.
  19. Pragana, R. B., Ribeiro, M. R., Nóbrega, J. C. A., Ribeiro Filho, M. R., & Costa, J. Á. (2012). Qualidade física de Latossolos Amarelos sob plantio direto na região do Cerrado piauiense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(5), 1591-1600. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000500023
  20. Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Oliveira, J. B., Coelho, M. R., ... Cunha, T. J. F. (2013). Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos.
  21. Schaffrath, V. R., Tormena, C. A., Fidalski, J., & Gonçalves, A. C. A. (2008). Variabilidade e correlação espacial de propriedades físicas de solo sob plantio direto e preparo convencional. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32(4), 1369-1377. https://doi.org/10.1590/S0100-06832008000400001
  22. Schlotzhaver, S. D., & Littel, R. S. (1997). SAS: System for elementar statistical analysis. Cary: SAS.
  23. Silva, A. S., Lima, J. S. S., Xavier, A. C., & Teixeira, M. M. (2010). Variabilidade espacial de atributos químicos de um Latossolo Vermelho-amarelo húmico cultivado com café. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 34(1), 15-22. https://doi.org/10.1590/S0100-06832010000100002
  24. Silva, V. L., Môro, F. V., Damião Filho, C. F., Môro, J. R., Silva e Silva, B. M., & Charlo, H. C. O. (2006). Morfologia e avaliação do crescimento inicial de plântulas de Bactris gasipaes Kunth. (Arecaceae) em diferentes substratos. Revista Brasileira de Fruticultura, 28(3), 477-480. https://doi.org/10.1590/S0100-29452006000300030
  25. Stolf, R. (1991). Teoria e teste experimental de fórmulas de transformação dos dados de penetrômetro de impacto em resistência do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 15, 229-235.
  26. Trintinalio, J., Tormena, C. A., Oliveira, R. R., Jr., Machado, J. L., & Constantin, J. (2005). Alterações nas propriedades físicas e químicas de um Latossolo Vermelho distrófico por diferentes manejos na entrelinha da cultura da pupunha (Bactris gasipaes Kunth). Revista Acta Scientia Agronômica, 27(4), 753-759. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v27i4.1343

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

625 | 362




 

Creative Commons License

La Revista proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, para lo cual define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos: Licencia de publicación: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es