Caracterización molecular de una población de ganado Caqueteño y su relación filogenética con razas bovinas criollas colombianas

Publicado
2006-07-24
Sección
Genética y mejoramiento animal
  • Gloria Patricia Barrera CORPOICA
  • Rodrigo Martínez CORPOICA
  • Rafael Torrijos Comité Departamental de Ganaderos del Caquetá
  • Francisco Ramón Comité Departamental de Ganaderos del Caquetá

Resumen

El objetivo fue determinar si una población de la raza bovina criolla Caqueteño (CAQ) representa una agrupación racial diferente de las demás poblaciones criollas bovinas colombianas. A tal fin se realizó extracción de ADN a partir de muestras de sangre tomadas a 80 animales Caqueteño; además, se usaron 126 muestras de ADN pertenecientes a seis razas criollas colombianas, 19 muestras de ADN tomadas de animales Cebú (Bos indicus) y 14 de una raza española autóctona. Para caracterizar la población se utilizaron 14 marcadores moleculares tipo microsatélite para los cuales se identificaron los genotipos mediante PCR y electroforesis. En la población CAQ se encontró un número promedio de alelos (NPA= 9,21) superior a las demás razas evaluadas, que variaron entre NPA= 4,57 y NPA= 8,57 para las razas Sanmartinero y BON, respectivamente. La endogamia, definida mediante el índice de fijación (Fis), fue similar a otras razas criollas (0,14) y se encuentra dentro de los parámetros reportados en otros trabajos. Los menores valores de distancias genéticas fueron encontrados entre la población CAQ y las razas BON (0,15) y Romosinuano (0,17) y se constató una distancia considerable con la raza Cebú (0,27). En general, los análisis genotípicos muestran que el biotipo CAQ presenta uniformidad racial con introgresión moderada de la raza cebú, por lo que puede considerarse como un grupo racial definido que puede ser utilizado para un programa de conservación.

 

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Gloria Patricia Barrera, CORPOICA

Investigadora master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá. 

Rodrigo Martínez, CORPOICA
Investigador master asistente, grupo de Recursos Genéticos y Biotecnología Animal, Centro de Investigación Tibaitatá.
Rafael Torrijos, Comité Departamental de Ganaderos del Caquetá
M.V. Gerente. Florencia, Caquetá.
Francisco Ramón, Comité Departamental de Ganaderos del Caquetá
M.V. Directivo. Florencia, Caquetá.

Citas

Barker, J.S.F. 1999. Conservation of livestock breed diversity. Agri 25, 33-43.

Barrera, G.P., R. Martínez, J.E. Pérez, N. Polanco y F. Ariza. 2006. Evaluación de la variabilidad genética en ganado criollo colombiano mediante marcadores microsatélites. Animal Genetic Resource Information 38: 35-45.

Bedoya, G., L.G. Carvajal, N.R. Bermúdez y F.L. Moreno. 2002. Estructura molecular y poblacional del ganado criollo colombiano. Rev. Col. Cienc. Pec. 14: 107-118.

Belkhir, K., P. Borsa, L. Chikhi, N. Raufaste y F. Bonhomme. 1996. Genetix 4.05™, logiciel sous Windows™ pour la genetique des populations. Laboratoire Génome, Populations et Interactions, CNRS-UMR 5171, Université de ontpellier II, Montpellier, France. En: http://www.univ-montp2.fr/~genetix/genetix/genetix.htm; consulta: febrero de 2006.

Bradley, D.G, D. Machugh, E. Cunningham y R.T. Loftus. 1996. Mitochodrial diversity and the origins of African and European cattle. Proc. Natl. Acad. Sci. 93: 5131-5135.

Cañón, J., P. Alexandrino, I. Bessa, C. Carleos, Y. Carretero, S. Dunner, F. Nuno, D. García, J. Jordana, D. Laloe, A. Pereira, A. Sánchez y K. Moazami-Goudarzi. 2001. Genetic diversity measures of local european beef cattle bredds for conservation purpose.

Genetic. Sel. Evol. 33: 311-332. Cavalli-Sforza, L.L. 1969. Human diversity. Proc. 12th Intl. Cong. Genet. 3: 405-16.
Felsenstein J. 1993. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) University of Washington, Seattle. WA

GenePop™ version 3.3. Laboratoire du Genetique et Enviroment, Monpellier, France.

Hartl, G.B., M. Goltenboth, M. Grillitsch y R. Willing. 1988. On the biochemical systematics of the bovine. Biochem. Syst. Ecol. 16: 575-579.

Ingrassia, A., D. Manzella. y E. Martyniuk. 2005. The legal framework for the management of animal genetic resources. FAO Legislative study 89. pp. 4.

Loftus, R.T., D.E. Machugh, D.G. Bradley, P.M. Sharp y E. Cunningham. 1994. Evidence for two independent domestications of cattle. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 91. 2757-2761.

Moreno, F. et al. 2001. Diversidad genética y relaciones filogenéticas del ganado criollo colombiano. Revista Corpoica 3: 17-23. Nei, M. (1972) Genetic distance between populations. American Naturalist 106: 283-292.

Pritchard J.K., M. Stephens y P. Donnelly. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155: 945-959.

Rouse, J.E. 1977. The criollo, Spanish cattle in the Americas. University of Oklahoma Press, Norman (OK). pp. 303.

Saitou, N. y M. Nei. 1987. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4: 406–425.

Sansthan, P.L. y I. Kohler-Rollefson. 2005 Indigenous breeds, local communities: documenting animal breeds and breeding from a community perspective. Sadri, Rajasthan, India. 66 p.

Sambrook, J., E.F. Fritsch y T. Maniatis. 1989. Molecular cloning: a laboratory manual. 2nd ed. Cold Spring Harbor Laboratory Press. 917 p.

Scherf, B. 2000. One third of farm animal breeds face extinction. New Highlights. Food and Agriculture Organization of the United Nations.