Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Remoción de cipermetrina presente en el baño de ganado utilizando humedales construidos

Profesor titular, Director del Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba. Montería, Colombia.
Médico veterinario zootecnista, Universidad de Córdoba. Investigador, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba. Montería, Colombia.
PhD, Instituto Azerbaidzhán de Petróleo y Química Azizbekov. Profesor titular, Universidad Tecnológica Izúcar de Matamoros. Puebla, México.
Químico, Universidad de Córdoba. Investigador, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba.Montería, Colombia.
MSc, Universidad de Córdoba. Profesor de cátedra, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba.Montería, Colombia.
MSc, Universidad de Córdoba. Profesor de cátedra, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba.Montería, Colombia.
MSc, Universidad de Córdoba. Investigador, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba. Montería, Colombia.
MSc, Universidad de Córdoba. Investigador, Grupo de Aguas Química Aplicada y Ambiental, Universidad de Córdoba. Montería, Colombia.
control de plagas ganado bovino residuos de plaguicidas explotaciones ganadera manejo de aguas plantas acuáticas

Resumen

El control de ectoparásitos en el sector ganadero implica el uso de productos químicos para prevenir pérdidas en la producción. En las pequeñas fincas productoras de leche del departamento de Córdoba, el uso del sistema de bombeo para el baño del ganado es habitual en las actividades agropecuarias. En este trabajo se evaluó la eficiencia de degradación de cipermetrina en tres humedales construidos de flujo subsuperficial horizontal a escala de laboratorio, plantados con las especies Limnocharis flava, Cyperus papyrus y Alpinia purpurata sp., y un sistema sin plantar. De igual forma, se determinó la retención de sólidos suspendidos totales (SST), fósforo total (PT) y demanda química de oxígeno (DQO) como indicadores del recurso hídrico. Inicialmente, la muestra fue sometida a un tratamiento primario con filtro de arena, flujo descendente-ascendente, y posteriormente un tratamiento en el sistema de humedales operado bajo flujo continuo de 7 ml/min. El humedal que contenía la especie Limnocharis flava presentó mejores resultados para la degradación de compuestos orgánicos con 97,9 ± 2,5 % (cipermetrina) y 69,1 ± 3,7 % (DQO), con diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) respecto al sistema sin plantar. Las remociones más altas de SST seobservaron en los humedales con Cyperus papyrus,hasta 62,0 %, aunque no se presentaron diferencias con los otros sistemas plantados evaluados, estas fueron significativamente mayores a los humedales sin plantar.

Marrugo Negrete, J. L., J. G. Ortega-Ruíz, A. E. Navarro Frómeta, G. H. Enamorado Montes, I. D. Urango Cárdenas, J. J. Pinedo Hernández, J. D. Durango Hernández, y A. J. Estrada Martínez. «Remoción De Cipermetrina Presente En El baño De Ganado Utilizando Humedales Construidos». Ciencia &Amp; Tecnología Agropecuaria, vol. 17, n.º 2, julio de 2016, pp. 203-16, doi:10.21930/rcta.vol17_num2_art:489.
  1. Akratos CS, Tsihrintzis VA. 2007. Effect of temperature,HRT, vegetation and porous media on removal efficiency of pilot-scale horizontal subsurface flow constructed wetlands. Ecol Eng. 29(2):173-191. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2006.06.013
  2. Al-Ghanim KA. 2014. Effect of a Synthetic Pyrethyroid,Cypermethrin, on Aminotransferases and Glutamate Dehydrogenase Activities in Gill, Liver and Muscles of a Freshwater Fish, Cyprinus carpi. Pakistan J Zool.46(4):997-1001.
  3. Álvarez JA, Ruiz I, Soto M. 2008. Anaerobic digesters as a pretreatment for constructed wetlands. Ecol Eng.33(1):54-67. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2008.02.001
  4. American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation. 2005. Standard methods for the examination of water and wastewater. 21a ed. Maryland, Estados Unidos: Port City Press.
  5. Araque A, Ujueta S, Bonilla R, Gómez D, Rivera J. 2014.Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia. Rev UDCA Act & Div Cient. 17(1):161-170. https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n1.2014.951
  6. Bojcevska H, Tonderski K. 2007. Impact of loads, season, and plant species on the performance of a tropical constructed wetland polishing effluent from sugar factory stabilization ponds. Ecol Eng. 29(1):66-76. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2006.07.015
  7. Budd R, O'Geen A, Goh KS, Bondarenko S, Gan J. 2009.Efficacy of constructed wetlands in pesticide removal from tailwaters in the Central Valley, California. Environ Sci Technol. 43(8):2925-2930. https://doi.org/10.1021/es802958q
  8. Calheiros CSC, Rangel AOSS, Castro PML. 2007. Constructed wetland systems vegetated with different plants applied to the treatment of tannery wastewater. Water Res.41(8):1790-1798. https://doi.org/10.1016/j.watres.2007.01.012
  9. Carvalho PN, Araújo JL, Mucha AP, Basto MC, Almeida CM. 2013. Potential of constructed wetlands microcosms for the removal of veterinary pharmaceuticals from livestock wastewater. Bioresour Technol. 134:412-416. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2013.02.027
  10. Caselles-Osorio A, Garcia J. 2007. Effect of physico-chemical pretreatment on the removal efficiency of horizontal subsurface-flow constructed wetlands. Environ Pollut.146(1):55-63. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2006.06.022
  11. Caselles-Osorio A, Puigayut J, Segú E, Vaello N, Granés F, García D, García J. 2007. Solids accumulation in six fullscale subsurface flow constructed wetlands. Water Res.41(6):1388-1398. https://doi.org/10.1016/j.watres.2006.12.019
  12. Cheng H, Ouyang W, Hao F, Ren X, Yang S. 2007. The non-point source pollution in livestock-breeding areas of the Heihe River basin in Yellow River. Stoch Environ Res Risk Assess.21(3):213-221. https://doi.org/10.1007/s00477-006-0057-2
  13. Chhabra A, Manjunath KR, Panigrahy S, Parihar JS. 2013.Greenhouse gas emissions from Indian livestock. Clim Chang. 117(1-2):329-344. https://doi.org/10.1007/s10584-012-0556-8
  14. De la Varga D, Díaz MA, Ruiz I, Soto M. 2013. Avoiding clogging in constructed wetlands by using anaerobic digesters as pre-treatment. Ecol Eng. 52:262-269. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.11.005
  15. Dordio AV, Carvalho AJ. 2013. Organic xenobiotics removal in constructed wetlands, with emphasis on the importance of the support matrix. J Hazard Mater. 252:272-292. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.03.008
  16. Durango J, Urango I, Pinedo J, Burgos S, Estrada A, Ortega J, Taboada R, Figueroa J, Marrugo J, Enamorado G. 2014.Evaluación un filtro lenta de arena, de tipo descendenteascendente,para el tratamiento de efluentes ganaderos contaminados con cipermetrina. Póster presentado en:VII Seminario Internacional de Gestión Ambiental y II Seminario de Ciencias Ambientales Sue-Caribe. Santa Marta, Colombia.
  17. Díaz E. 2012. Mecanismos moleculares y bioquímicos de resistencia a acaricidas en la garrapata común de los bovinos Rhipicephalus microplus. Rev Colombiana Cienc Anim.5(1):72-81.
  18. Fernández-Salas A, Rodríguez-Vivas RI, Alonso-Díaz MA.2012. First report of a Rhipicephalus microplus tick population multi-resistant to acaricides and ivermectin in the Mexican tropics. Vet Parasitol. 183(3-4):338-342. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2011.07.028
  19. Fu YC, Ruan BQ, Gao T. 2013. Watershed agricultural non-point source pollution management. Pol J Environ Stud. 22(2):367-375.
  20. García J, Corzo A. 2008. Depuración con humedales construidos. Guía práctica de diseño, construcción y explotación de sistemas de humedales de flujo subsuperficial.Barcelona, España: Universitat Politècnica de Catalunya.Capítulo 1, Sistemas Naturales de Depuración; p. 1-4.
  21. Havlikova M, Kroeze C, Huijbregts MA. 2008. Environmental and health impact by dairy cattle livestock and manure management in the Czech Republic. Sci Total Environ.396(2-3):121-131. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2008.02.027
  22. Hedegaard MJ, Albrechtsen HJ. 2014. Microbial pesticide removal in rapid sand filters for drinking water treatment-Potential and kinetics. Water Res. 48:71-81. https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.09.024
  23. Hladik ML, Smalling KL, Kuivila KM. 2009. Methods of analysis-Determination of pyrethroid insecticides in water and sediment using gas chromatography/mass spectrometry.Reston, Estados Unidos: U.S. Geological Survey. https://doi.org/10.3133/tm5C2
  24. Instituto Colombiano Agropecuario. 2011. Estadísticas de comercialización de plaguicidas químicos de uso agrícola 2010. Bogota, Colombia: ICA.
  25. Kadlec RH, Wallace SD. 2008a. Treatment Wetlands. 2a ed.Nueva York, Estados Unidos: CRC Press. Chapter 5, Air,Water, and Soil Chemical Interactions; p. 133-161. https://doi.org/10.1201/9781420012514.ch5
  26. Kadlec RH, Wallace SD. 2008b. Treatment Wetlands. 2a ed.Nueva York, Estados Unidos: CRC Press. Chapter 10,Phosphorus; p. 349-402. https://doi.org/10.1201/9781420012514
  27. Kim SY, Pramanik P, Bodelier PLE, Kim PJ. 2014. Cattle manure enhances methanogens diversity and methane emissions compared to swine manure under rice paddy. Plos One. 9(12):e113593. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113593
  28. Kumar A, Sharma B, Pandey RS. 2014. Lambda-Cyhalothrin and cypermethrin induce stress in the freshwater muddy fish, Clarias batrachus. Toxicol Environ Chem. 96(1):136-149. https://doi.org/10.1080/02772248.2014.913865
  29. Lee H, Shoda M. 2008. Removal of COD and color from livestock wastewater by the Fenton method. J Hazard Mater.153(3):1314-1319. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.09.097
  30. Li CY, Wu SB, Sun F, Lv T, Dong RJ, Pang CL. 2012. Performance of lab-scale tidal flow constructed wetlands treating livestock wastewater. Adv Mat Res. 518:2631-2639. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.518-523.2631
  31. Loteste A, Scagnetti J, Simoniello MF, Campana M, Parma MJ. 2013. Hepatic enzymes activity in the fish Prochilodus lineatus (Valenciennes, 1836) after sublethal cypermethrin exposure. Bull Environ Contam Toxicol. 90(5):601-604. https://doi.org/10.1007/s00128-013-0961-3
  32. Machado FA, Pivoto FL, Ferreira MS, Gregorio FdeV, Vogel FS, Sangioni LA. 2014. Rhipicephalus (Boophilus) microplus in the western-central region of Rio Grande do Sul, Brazil:multiresistant tick. Rev Bras Parasitol Vet. 23(3):337-342. https://doi.org/10.1590/S1984-29612014063
  33. Mahabali S, Spanoghe P. 2014. Mitigation of Two Insecticides by Wetland Plants: Feasibility Study for the Treatment of Agricultural Runoff in Suriname (South America). Water Air Soil Pollut. 225:1771. https://doi.org/10.1007/s11270-013-1771-2
  34. Marques DM, Leite GR, Giovannini SG. 2001. Performance of two macrophyte species in experimental wetlands receiving variable loads of anaerobically treated municipal wastewater.Water Sci Technol. 44(11-12):311-316. https://doi.org/10.2166/wst.2001.0845
  35. McGechan MB, Lewis DR, Vinten AJA. 2008. A river water pollution model for assessment of best management practices for livestock farming. Biosyst Eng. 99(2):292-303. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2007.10.010
  36. Othman I, Anuar AN, Ujang Z, Rosman NH, Harun H,Chelliapan S. 2013. Livestock wastewater treatment using aerobic granular sludge. Bioresource Technol. 133:630-634. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2013.01.149
  37. Pedescoll A, Corzo A, Álvarez E, Puigagut J, García J. 2011.Contaminant removal efficiency depending on primary treatment and operational strategy in horizontal subsurface flow treatment wetlands. Ecol Eng. 37(2):372-380. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2010.12.011
  38. Pinos-Rodriguez JM, Garcia-Lopez JC, Pena-Avelino LY,Rendon-Huerta JA, Gonzalez-Gonzalez C, Tristan-Patino F. 2012. Environmental regulations and impact of manure generated by livestock operations in some american countries. Agrociencia. 46(4):359-370.
  39. Richterová Z, Svobodova Z. 2012. Pyrethroids influence on fish. Slov Vet Res. 49(2):63-72.
  40. Sánchez-Fortún S, Barahona MV. 2005. Comparative study on the environmental risk induced by several pyrethroids in estuarine and freshwater invertebrate organisms.Chemosphere. 59(4):553-559. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.12.023
  41. Solano ML, Soriano P, Ciria MP. 2004. Constructed wetlands as a sustainable solution for wastewater treatment in small villages. Biosyst Eng. 87(1):109-118. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2003.10.005
  42. Stefanakis A, Akratos CS, Tsihrintzis VA, Tsihrintzis ASSAA.2014. Vertical Flow Constructed Wetlands. Boston: Elsevier.Chapter 1. Introduction; p. 1-16. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-404612-2.00001-5
  43. Taju G, Majeed S, Nambi KSN, Farook MA, Vimal S, Hameed AS. 2014. In vitro cytotoxic, genotoxic and oxidative stress of cypermethrin on five fish cell lines. Pest Biochem Physiol.113:15-24. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2014.06.006
  44. Vinten AJ, Potts J, Avery L, Strachan NJ. 2009. Microbial pollution of water by livestock: approaches to risk assessment and mitigation. Animal. 3(5):744-752. https://doi.org/10.1017/S1751731109004005
  45. Vymazal J. 2014. Constructed wetlands for treatment of industrial wastewaters: A review. Ecol Eng. 73:724-751. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.09.034
  46. Woli KP, Nagumo T, Kuramochi K, Hatano R. 2004.Evaluating river water quality through land use analysis and N budget approaches in livestock farming areas. Sci Total Environ. 329(1-3):61-74. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2004.03.006
  47. Zhang Z, Li Y, Chen S, Wang S, Bao X. 2012. Simultaneous nitrogen and carbon removal from swine digester liquor by the Canon process and denitrification. Bioresour Technol.114:84-89. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.03.006
  48. Zhao L, Zhu W, Tong W. 2009. Clogging processes caused by biofilm growth and organic particle accumulation in lab-scale vertical flow constructed wetlands. J Environ Sci(China). 21(6):750-757. https://doi.org/10.1016/S1001-0742(08)62336-0

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

713 | 357




 

Creative Commons License

La Revista proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, para lo cual define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos: Licencia de publicación: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es