Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Publicado: 2016-05-04

Nuevas tendencias de la extensión rural para el desarrollo de capacidades de autogestión

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Holmes Rodríguez Espinosa

PhD, Universidad de Kagoshima. Profesor asistente, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Carlos Julián Ramírez Gómez

MSc, Universidad Javeriana. Profesor de cátedra, Universidad de Antioquia. Medellín

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Luis Fernando Restrepo Betancur

Esp, Universidad Nacional de Colombia. Profesor titular, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia

desarrollo rural enfoques de extensión creación de capacidad innovación transferencia de tecnología

Resumen

Los servicios de extensión rural han contribuido al desarrollo agropecuario, sin embargo existe una brecha entre el conocimiento disponible y su adopción por parte de los agricultores, que dichos servicios no han logrado disminuir de manera sustancial. Por esta razón, el objetivo de este estudio fue analizar las tendencias de la investigación en extensión rural, que permitan identificar enfoques que contribuyan al planteamiento de recomendaciones para un servicio de extensión rural orientado al desarrollo de capacidades de autogestión de las comunidades rurales. Se identificaron como tendencias de la investigación sobre extensión rural el estudio de la problemática de la extensión, redes de innovación, análisis de redes sociales, asociatividad e intercambio de conocimientos. Estos resultados permiten inferir que la extensión rural con enfoque al desarrollo de capacidades de autogestión debe contemplar la planificación de abajo hacia arriba con la participación de los beneficiarios, la gestión del conocimiento, el desarrollo del capital social, tener en cuenta la especificidad del territorio y la consolidación de redes de intercambio de conocimientos e innovaciones.

 

Holmes Rodríguez Espinosa

PhD, Universidad de Kagoshima. Profesor asistente, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Carlos Julián Ramírez Gómez

MSc, Universidad Javeriana. Profesor de cátedra, Universidad de Antioquia. Medellín

Luis Fernando Restrepo Betancur

Esp, Universidad Nacional de Colombia. Profesor titular, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia

Rodríguez Espinosa, H., C. J. Ramírez Gómez, y L. F. Restrepo Betancur. «Nuevas Tendencias De La extensión Rural Para El Desarrollo De Capacidades De autogestión». Ciencia &Amp; Tecnología Agropecuaria, vol. 17, n.º 1, mayo de 2016, pp. 31-42, doi:10.21930/rcta.vol17_num1_art:457.
  1. Adinarayana J, Ami S, Tewari G, Sudharsan D. 2008. GramyaVikas: A distributed collaboration model for rural development planning. Comput Electron Agric. 62(2):128-140. https://doi.org/10.1016/j.compag.2007.12.008
  2. Agarwal S, Rahman S, Errington A. 2009. Measuring the determinants of relative economic performance of rural areas. J Rural Stud. 25(3):309-321. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2009.02.00
  3. Aguilar J, Altamirano R, Rendón R. 2010. Del extensionismo agrícola a las redes de innovación rural. Texcoco, México:CIESTAAM.
  4. Bærenholdt JO, Aarsæther N. 2002. Coping strategies, social capital and space. Eur Urban Reg Stud. 9(2):151-165. https://doi.org/10.1177/096977640200900204
  5. Barrientos-Fuentes JC, Berg E. 2013. Impact assessment of agricultural innovations : a review. Agron Colomb.31(1):120-130.
  6. Bebbington A, Abramovay R, Chiriboga M. 2008. Social movements and the dynamics of rural territorial development in Latin America. World Dev. 36(12):2874-2887. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.11.017
  7. Bennedeto A. 2006. Nuevas alternativas para pensar el desarrollode los territorios rurales. Posibilidades y riesgos. Cuad Desarro Rural. (57):101-131.
  8. Bodin Ö, Crona BI. 2009. The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Glob Environ Chang. 19(3):366-374. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
  9. Brummett RE, Gockowski J, Pouomogne V, Muir J. 2011.Targeting agricultural research and extension for food security and poverty alleviation: A case study of fish farming in Central Cameroon. Food Policy. 36(6):805-814. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2011.07.012
  10. Bryden J, Bollman R. 2000. Rural employment in industrialised countries. Agr Econ. 22(2):185-197. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2000.tb00017.x
  11. Cáceres D. 2006. Dos estrategias de articulación entre técnicos y pequeños productores. Diferentes enfoques metodológicos y tecnológicos. Cuad Desarro Rural. (57):59-100.
  12. Cacivio R, Ringuelet R. 2012. Empresarialidad y desarrollo local en la región rural periurbana de La Plata. Mundo Agrar (La Plata). [consultado 2013 jul 17]; 12(24):1-17. http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v12n24a10/2238.
  13. Cain P, Anwar M, Rowlinson P. 2007. Assessing the critical factors affecting the viability of small-scale dairy farms in the Punjab region of Pakistan to inform agricultural extension programmes. Agric Syst. 94(2):320-330. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2006.10.001
  14. Chambers R. 1994. The origins and practice of participatory rural appraisal. World Dev. 22(7):953-969. https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90141-4
  15. Clark D, Southern R, Beer J. 2007. Rural governance, community empowerment and the new institutionalism: A case study of the Isle of Wight. J Rural Stud. 23(2):254-266. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2006.10.004
  16. Cuéllar-Padilla M, Calle-Collado Á. 2011. Can we find solutions with people? Participatory action research with small organic producers in Andalusia. J Rural Stud. 27(4):372-383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2011.08.004
  17. Cunguara B, Darnhofer I. 2011. Assessing the impact of improved agricultural technologies on household income in rural Mozambique. Food Policy. 36(3):378-390. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2011.03.002
  18. Ferreira A, Pedra M, Ferreira A, Gomes M, Miná M. 2009. O cooperativismo popular como forma de organização da agricultura familiar. R Eletr Extensão. 6(8):110-119. https://doi.org/10.5007/1807-0221.2009v6n8p110
  19. Fúster FA, De Hegedüs P, Gravina MV. 2011. Tipología de subjetividades relacionadas con la baja adopción de tecnología en fruticultura. Agrociencia Uruguay. 15(2):158-163.
  20. Glaser BG. 1965. The constant comparative method of qualitative analysis. Soc Probl. 12(4):436-445. https://doi.org/10.2307/798843
  21. Gonnella ML. 2012. Las interacciones entre sociología rural y extensión rural. UNR Journal. 1(9):1414-1422.
  22. Gutiérrez O. 2010. Desarrollo de la metodología Innovación Rural Participativa en la zona andina central de Colombia.Agron Colomb. 28(3):525-533.
  23. Heley J, Jones L. 2012. Relational rurals: Some thoughts on relating things and theory in rural studies. J Rural Stud.28(3):208-217. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2012.01.011
  24. Jarosz L. 2000. Understanding agri-food networks as social relations. Agric Human Values. 17(3):279-283. https://doi.org/10.1023/A:1007692303118
  25. Koutsou S, Vounouki E. 2012. Acción colectiva e innovación en zonas rurales: Un diálogo eficaz. Un estudio de caso de Grecia. Ager Rev Estud Despoblación Desarro Rural. (13):85-106.
  26. Krippendorf K. 2004. Reliability in content analysis: Some common misconceptions and recommendations. Hum Commun Res. 30(3):411-433. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x
  27. Labarthe P. 2009. Extension services and multifunctional agriculture. Lessons learnt from the French and Dutch contexts and approaches. J Environ Manage. 90(suplement 2):S193-S202. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.021
  28. Landini F. 2010. La dinámica de los saberes locales y el proceso de localización del saber científico. Aportes desde un estudio de caso. Cuad Desarro Rural. 7(65):21-43.
  29. Landini F. 2012. Problemas en la extensión rural paraguaya:modelos de extensión en la encrucijada. Cuad Desarro Rural. 9(69):127-149.
  30. López F, Castro JP. 2010. Redimensionamiento del extensionismo agrícola como práctica educativa comunitaria ante los embates neoliberales. Bases conceptuales empezando con un diagnóstico local. UDO Ag. 10(1):88-93.
  31. Loureiro C, Callou ABF. 2007. Extensão rural e desenvolvimento com sustentabilidade cultural: o Ponto de Cultura no Sertão Pernambucano (Brasil). Interações (Campo Grande).8(2):213-221. https://doi.org/10.1590/S1518-70122007000200008
  32. Lugo-Morin DR. 2011. Análisis de redes sociales en el mundo rural: guía inicial. Rev Estud Soc. (38):129-142. https://doi.org/10.7440/res38.2011.10
  33. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2011. Propuesta para fortalecer el Servicio público obligatorio de asistencia técnica agropecuaria. Corpoica; [consultado 2015 jul].http://www.corpoica.org.co/sitioweb/Documento/SubAsistencia/P9.presentacinATA.pdf.
  34. Magalhães HA De. 2012. Meios de comunicação utilizados e seus reflexos na adoção de tecnologias por integrantes da cadeia produtiva de arroz no Mato Grosso. Rev IDeAS. 5(2):139-183.
  35. Magnani N, Struffi L. 2009. Translation sociology and social capital in rural development initiatives. A case study from the Italian Alps. J Rural Stud. 25(2):231-238 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2008.10.004
  36. Méndez MJ. 2006. Los retos de la extensión ante una y cambiante noción de lo rural. Rev Fac Nal Agr Medellín.59(26):3407-3423.
  37. Méndez R. 2002. Innovación y desarrollo territorial: algunos debates teóricos recientes. EURE (Santiago). 28(84):63-83. https://doi.org/10.4067/S0250-71612002008400004
  38. Miah SJ, Kerr DV, Gammack JG. 2009. A methodology to allow rural extension professionals to build target-specific expert systems for Australian rural business operators.Expert Syst Appl. 36(1):735-744. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2007.10.022
  39. Miná M. 2008. Políticas públicas de extensão rural e inovações conceituais: limites e potencialidades. Perspect Políticas Públ. 1(1):101-114.
  40. Molina C, Álvarez J. 2009. Identificación de factores incidentes en las decisiones de adopción de tecnología en productores ganaderos criadores familiares. Agrociencia. 13(2):70-83.
  41. Morgan SL, Marsden T, Miele M, Morley A. 2010. Agricultural multifunctionality and farmers' entrepreneurial skills:A study of Tuscan and Welsh farmers. J Rural Stud.26(2):116-129. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2009.09.002
  42. Murcia HH. (2011). Agribusiness model approach to territorial food development. Agron Colomb. 29(1):125-132.
  43. Oreszczyn S, Lane A, Carr S. 2010. The role of networks of practice and webs of influencers on farmers' engagement with and learning about agricultural innovations. J Rural Stud. 26(4):404-417. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.03.003
  44. Pelucha M, Kveton V, Jilkova J. 2013. Territorial dimensions of agro-environmental measures and LFA in rural development policy in the Czech Republic. Land Use Policy. 34:91-103. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.01.006
  45. Percy R. 1999. Gender analysis and participatory rural appraisal: Assessing the current debate through an Ethiopian case study involving agricultural extension work. Int J Educ Dev. 19(6):395-408. https://doi.org/10.1016/S0738-0593(99)00058-9
  46. Pérez E, Maya DL, Farah MA. 2001. Metodologías participativas en la formulación y planificación de proyectos de desarrollo rural. Fase de diagnóstico en siete municipios. Cuad Desarro Rural. (47):101-125.
  47. Ratnam BV, Krishna P, Reddy GS. 2006. eSagu:An IT based personalized agricultural extension system prototype - analysis of 51 farmers' case studies. Int J Educ Dev Using Inf Commun Technol. 2(1):79-94.
  48. Rivera WM, Kalim M, Van Crowder L. 2001.Agricultural and Rural extension worldwide: Options for institutional reform in the developing countries. Roma: FAO.
  49. Rueda MA, Muñoz JH. 2011. Asociatividad, capital social y redes de innovación en la economía rural. Gest Soc.4(1):27-41.
  50. Selis D. (2012). Análisis de la institucionalidad asociada a los procesos de innovación tecnológica en el sector hortícola del Gran La Plata. Mundo Agrar (La Plata). [consultado 2013 ago 5]; 12(24):1-25. http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v12n24a11.
  51. Shucksmith M, Rønningen K. 2011. The Uplands after neoliberalismo - The role of the small farm in rural sustainability. J Rural Stud. 27(3):275-287. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2011.03.003
  52. Silvetti F. 2006. Lo que estamos perdiendo. La producción de conocimiento a partir de la sistematización de experiencias de intervención con campesinos. Cuad Desarro Rural.3(57):11-32.
  53. Sumpsi JM. (2006). Experiencia de desarrollo rural con enfoque territorial en la Unión Europea y América Latina. Rev Espa Estud Agrosoc Pesq. (209):41-74.
  54. Tobasura-Acuña I, Ospina CE. 2012. De la transferencia de tecnología a la mediación participativa. Agricultura de conservación en suelos de ladera del departamento de Caldas (Colombia). Suelos Ecuatoriales. 42(1):50-55.
  55. Tolón A, Lastra X. 2007. Evolución del desarrollo rural en Europa y en España. M+A (Madr). 4:35-62.
  56. Trauger A, Sachs C, Barbercheck M, Kiernan NE, Brasier K,Findeis J. 2008. Agricultural education: Gender identity and knowledge exchange. J Rural Stud. 24(4):432-439. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2008.03.007
  57. Vriesman AK, Okuyama KK, Rocha CH, Weirich PH. 2012.Assistência técnica e extensão rural para a certificação de produtos orgânicos da agricultura familiar. Conex UEPG.8(1):138-149.
  58. Yılmaz B, Daşdemir İ, Atmiş E, Lise W. 2010. Factors affecting rural development in turkey: Bartın case study. For Policy Econ. 12(4):239-249. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2010.02.003
  59. Zarazúa-Escobar JA, Almaguer-Vargas G, Márquez-Berber S. 2011. Redes de innovación en el sistema productivo fresa en Zamora, Michoacán. Rev Chapingo Ser Hortic. 17(1):51-60. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2011.17.008
  60. Zarazúa JA, Solleiro JL. 2009. Esquemas de innovación tecnológica y su transferencia en las agroempresas frutícolas del estado de Michoacán. Estud Soc. 17(34):37-71.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

2344 | 1077




 

Creative Commons License

La Revista proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, para lo cual define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos: Licencia de publicación: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es