Uso múltiple de leguminosas como abono verde, en rotación con maíz, y heno, para producción de leche

Edwin Castro Rincón, Andrea Milena Sierra Alarcón, José Edwin Mojica Rodríguez, Juan Carulla Fornaguera, Carlos Lascano Aguilar
DOI: http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol17_num1_art:456

Los sistemas ganaderos de trópico seco presentan una disminución drástica en la producción de leche durante la época seca, la cual puede ser mitigada mediante la inclusión de leguminosas como abonos verdes en cultivos forrajeros para ensilaje y como heno para alimentación de vacas. Se realizaron dos experimentos para evaluar: 1) la contribución de leguminosas a la producción de leche en vacas suplementadas con Canavalia brasiliensis henificada y 2) el efecto de la remoción de leguminosa (5 niveles entre 0-100 %) sobre la producción de maíz como forraje. Se observó relación directa entre el nivel de remoción de biomasa de leguminosa y la disminución del rendimiento de maíz (r = 0,85). Cuando los niveles de remoción de C. brasiliensis fueron inferiores al 50 %, el rendimiento de forraje de maíz no se afectó (11.283 kg MS ha-1) frente al tratamiento de no remoción (12.601 kg MS ha-1) (p > 0,05). Al momento de la cosecha del maíz, el nitrógeno total disminuyó (9-10 %); el NO3 varió entre 8 y 26 mg/kg, con menores contenidos en los niveles de remoción de 75 % y 100 %; y el C orgánico aumentó 15 % con la remoción de 0 %, 25 % y 50 % de leguminosa. Con respecto al segundo experimento, se encontró que las vacas suplementadas con heno de C. brasiliensis, aumentaron en 17 % su producción de leche con suplementación de 1,5 % del PV/día. La calidad composicional de la leche no varió debido a los tratamientos de suplementación de heno de C. brasiliensis.

alimentación de los animales; producción; leche; suplementos alimenticios;

PDF

Amado TJC, Mielniczuk J, Aita C. 2002. Recomendações de adubação nitrogenada para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de cobertura do solo, sob sistema plantio direto. Rev Bras Ciênc Solo. 26(1):241-248.

Amador AL, Boschini C. 2000. Fenología productiva y nutricional de maíz para la producción de forraje. Agron Mesoam. 11(1):171-177.

Anken T, Stamp P, Richner W, Walther U. 2004. Plant development, nitrogen dynamics and nitrate leaching from ploughed and direct-sown plots. Schriftenreihe der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Agrarwirtschaft und Landtechnik. (63):101.

Association of Official Analytical Chemists. 1984. Official Methods of analysis of the Association of Analytical Chemists. 14a ed. Washington, Estados Unidos: AOAC.

Association of Official Analytical Chemists. AOAC. 1998. Official Methods of analysis of the Association of Analytical Chemists. 16a ed. Washington, Estados Unidos: AOAC

Barrios E, Buresh RJ, Sprent JI. 1996. Nitrogen mineralization in density fractions of soil organic matter from maize and legume cropping systems. Soil Biol Biochem. 28 (10-11):1459-1465.

Barrios E, Kwesiga F, Buresh RJ, Sprent JI. 1997. Light fraction soil organic matter and available nitrogen following trees and maize. Soil Sci Soc Am J. 61(3):826-831.

Bernal LJ, Ávila P, Ramírez G, Lascano CE. 2008. Efecto de la suplementación con heno de Calliandra calothyrsus y Vigna unguiculata sobre la producción de leche por vacas Holstein x Cebú en Colombia. Arch Latinoam ProdAnim. [consultado: 2015 jun 15]; 16(3):109-114. http://www.alpa.org.ve/ojs/index.php/ojs_files/article/view File/623/497.

Bustamante JJ, Villanueva JF, Bonilla JA, Rubio JV. 2002.Utilización del heno de clitoria (Clitoria ternatea L.) en la alimentación de vacas suizo pardo en lactación.Tec Pecu Méx. 42(3):477-487.

Carvalho MAC de, Soratto RP, Athayde MLF, ARF O, Sá ME de. 2004. Produtividade do milho em sucessão a adubos verdes no sistema plantio direto e convencional.Pesq Agropec Bras. 39:47-53.

Centro Internacional de Agricultura Tropical. 2009. Informe Anual 2008. Agricultura eco-eficiente para reducir la pobreza. Cali, Colombia: CIAT.

Cobo JG, Barrios E, Kass DCL, Thomas RJ. 2002.Decomposition and nutrient release by green manures in a tropical hillside agroecosystem. Plant Soil. 240(2):331-342.

Douxchamps S, Mena M, Van der Hoek R, Benavídez A,Schmidt A. 2011. Canavalia brasiliensis Mart. ex Benth CIAT 17009: forraje que restituye la salud del suelo y mejora la nutrición del ganado. Managua, Nicaragua: INTA,CIAT, ETH.

Elbasha E, Thornton PK, Tarawali G. 1999. An ex post economic impact assessment of planted forages in West Africa.Nairobi, Kenya: International Livestock Research Institute.

Elizondo J, Boschini C. 2001. Efecto de la densidad de siembra sobre el rendimiento y calidad del forraje de maíz. Agron Mesoam. 12(2):181-188.

Fischler M, Wortmann CS. 1999. Green manures for maize-bean systems in eastern Uganda: Agronomic performance and farmers’ perceptions. Agrofor Syst. 47:123-138.

Heinrichs R, Vitti CG, Moreira A, Figueiredo PAM, Fancelli AL, Corazza EJ. 2005. Características químicas de solo e rendimento de fitomassa de adubos verdes e de grãos de milho, decorrente do cultivo consorciado. Rev Bras Ciênc Solo. 29(1):71-79.

Holmann FJ, Lascano C. 2004. Feeding systems with forage legumes to intensify dairy production in Latin America and the Caribbean: A project executed by the Tropileche Consortium.Cali, Colombia: CIAT, CGIAR, ILRI.

Jara A. 1997. Evaluación del aporte de tres leguminosas (Canavalia ensiformis, Mucuna deeringianum, Dolichos lablab) usadas como abono verde sobre la recuperación de suelos de ladera degradados. Ceiba (Honduras). 38(1):95.

Jiménez PA, Cortés H, Ortiz S. 2005. Rendimiento forrajero y calidad del ensilaje de canavalia en monocultivo y asociada con maíz. Acta Agron. 54(2):31-36.

Juma HK, Abdulrazak SA, Miunga RW, Ambula, MK. 2006.Effects of supplementing maize stover with clitoria, gliricida y mucuna on performance of lactating jersey cows in coastal lowdan Kenya. Trop Subtrop Agroecosyst. 6(1):1-7.

Krom MD. 1980. Spectrophotometric determination of ammonia - a study of a modified Berthelot reaction using salicylate and dichloroisocyanurate. Analyst. 105:305-316.

Mojica JE, Castro E, Silva J, Hortua H, García L. 2013.Producción y calidad composicional de la leche en función de la alimentación en ganaderías doble propósito del departamento del Cesar. Bogotá, Colombia: Corpoica.

Nelson DW, Sommers LE. 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter. En: Page AL, editor. Methods of soil analysis. Madison, Estados Unidos: American Society of Agronomy, Soil Society of America. p. 539-580.

Nziguheba G, Merckx R, Palm CA. 2005. Carbon and nitrogen dynamics in phosphorus-deficient soil amended with organic residues and fertilizers in western Kenya. Biol Fertil Soils.41:240-248.

Pauth NJ, Olivas LH, Palma AM. 1997. Caracterización y evaluación preliminar de germoplasma de leguminosas nativas con potencial forrajero en Jalapa y Estelí, Nicaragua [trabajo de grado] [Estelí (Nicaragua)]: Escuela de Agricultura y Ganadería de Estelí Francisco Luis Espinoza Pineda.

Pengelly BC, Whitbread A, Mazaiwana PR, Mukombe N.2003. Tropical forage research for the future-Better use of research resources to deliver adoption and benefits to farmers.Trop Grasslands. 37:207-216.

Peters M, Lascano CE. 2003. Linking on-station research with participatory pproaches: Forage development as the pathway to forage technology adoption. Trop Grasslands.37:197-203.

Phiri S, Barrios E, Rao IM, Singh BR. 2001. Changes in soil organic matter and hosphorus fractions under planted fallows and a crop rotation system on a Colombian volcanic-ash soil. Plant Soil. 231(2):211-223.

Roncallo B, Murillo J, Bonilla R, Barros J. 2012. Evolución de las propiedades del suelo en un arreglo agrosilvopastoril basado en ceiba roja (Pachira quinata (Jacq.) WS Alverson).Corpoica Cienc Tecnol Agropec. 13(2):167-178.

Russelle MP, Entz MH, Franzluebbers AJ. 2007. Reconsidering integrated crop-livestock systems in North America.Agron. J. 99: 325-334.

Sakala WD, Cadisch G, Giller KE. 2000. Interactions between residues of maize and pigeonpea and mineral N fertilizers during decomposition and N mineralization. Soil Biol Biochem. 32(5):679-688.

Sandoval B. 2007. Características agronómicas y nutricionales de asociaciones de gramíneas y leguminosas tropicales [tesis de maestría]. [Mayagüez]: Universidad de Puerto Rico. Seneviratne G. 2000. Litter quality and nitrogen release in tropical agriculture: a synthesis. Biol Fertil Soils. 31:60-64.

Tilley JM, Terry RA. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass Forage Sci.18(2):104-111.

Thomas D, Sumberg JE. 1995. A review of the evaluation and use of tropical forage legumes in sub-Saharan Africa. Agric Ecosyst Environ. 54(3):151-163.

Ullrich C, Vera RR, Weniger JH. 1994. Producción de leche con vacas de doble propósito en pasturas solas y asociadas con leguminosas. Pasturas Tropicales. 16(3):27-30.

Valerio D, Soto Y, Matos F, Perea J, Acero R, García A. 2006.Estudio técnico-económico de dos leguminosas forrajeras tropicales en la alimentación del vacuno lechero en la región no de la República Dominicana. Arch Zootec.55(211):263-272.

Van Soest PJ, Roberton JB, Lewis BA. 1991. Methods for dietary fiber, neutral fiber and no starch polysaccharides in relation to nutrition. J Dairy Sci. 74:3583-3597.

Vera RR, García O, Botero R, Ullrich C. 1996. Producción de leche y reproducción en sistemas de doble propósito: algunas implicaciones para el enfoque experimental. Pasturas Tropicales. 18(3):25-32.

Villanueva JF, Bonilla JA, Rubio JV, Bustamante JJ. 2004.Agrotecnia y utilización de Clitoria ternatea en sistemas de producción de carne y leche. Tec Pecu Mex. 42(1):79-96.

Vivas EF, Rosado JG, Castellanos AF, Heredia M, Cabrera EJ. 2011. Contenido mineral de forrajes en predios de ovinocultores del estado de Yucatán. Rev Mex Cienc Pecu.2(4):465-475.

Wilkins RJ. 2008. Eco-efficient approaches to land management:a case for increased integration of crop and animal production systems. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 363(1491):517-525. http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/363/1491/517. doi: 10.1098/rstb.2007.2167.


DESCARGAS
Año20162017
Total15088

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2016 Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.