La estrategia de canasta de bienes territoriales y su repercusión local en empleo e ingresos. El caso de Xicotepec de Juárez, Puebla

Publicado
2016-01-21
Sección
Economía y Desarrollo Rural

Palabras clave

Desarrollo territorial; cultivo de café; de sombra altura; dinámica de sistemas; agroecología; desarrollo de capacidades; renta
  • Mario del Roble Pensado Leglise Instituto Politécnico Nacional (IPN)
  • Silvio Martínez Vicente Consejo Superior de Investigaciones Agrarias de España (CSIC), Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD).

Resumen

La formación de una canasta de bienes territoriales representa una estrategia de índole sistémica para los pequeños agricultores, al permitir alcanzar múltiples objetivos que den resultados en materia de elevar la competitividad territorial, por medio de acceder a nichos de mercado de bienes rurales diferenciados, fortalecer el capital social y generar mejores niveles locales de empleo e ingresos, así como también mejorar y conservar el entorno ambiental. El análisis consistió en la aplicación de un modelo de dinámica de sistemas que generó posibles escenarios futuros (con el software Vensim® DSS 5.8) en torno a empleos e ingresos de campesinos cafetaleros minifundistas del municipio de Xicotepec de Juárez, Puebla, en relación a la adopción de dicha estrategia de desarrollo territorial rural. Los resultados fueron favorables para la implementación de dicha estrategia e indica las oportunidades para: a) mejorar el desarrollo de capacidades de los pequeños agricultores; b) hacer favorable el contexto institucional; c) fortalecer el capital social indispensable para dicha estrategia territorial.

Descargas

No hay datos de descargas disponibles

Biografía del autor

Mario del Roble Pensado Leglise, Instituto Politécnico Nacional (IPN)
PHD, Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor Titular B, Instituto Politécnico Nacional, Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios
sobre Medio Ambiente y Desarrollo, CIIEMAD, IPN. Ciudad de México, México. Proy SIP 2014-4455 IPN, México, con apoyo de Conacyt para estancia de año sabático 2014-2015 en el IEGD-CCHS del CSIC. España
Silvio Martínez Vicente, Consejo Superior de Investigaciones Agrarias de España (CSIC), Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD).
PHD, Universidad Autónoma de Madrid. Profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Agrarias de España (CSIC), Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD). Madrid, España.
¿Cómo citar?
PENSADO LEGLISE, Mario del Roble; MARTÍNEZ VICENTE, Silvio. La estrategia de canasta de bienes territoriales y su repercusión local en empleo e ingresos. El caso de Xicotepec de Juárez, Puebla. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, [S.l.], v. 16, n. 2, p. 217-237, jan. 2016. ISSN 2500-5308. Disponible en: <http://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/369>. Fecha de acceso: 23 oct. 2017 doi: https://doi.org/10.21930/rcta.vol16_num2_art:369.

Citas

Allaire G, Sylvander B. 1997. Qualité spécifique et innovation territoriale. Cah Econ Sociologie Rurales. (44):29-59.

Ardaiz I, Martínez S. 1971. El modelo de simulación navarra/2000. Pamplona: Alternativas.

Bacon CM, Sundstrom WA, Flores ME, Méndez VE, Santos R, Goldoftas B, Dougherty I. 2014. Explaining the ‘hungry farmer paradox’: Smallholders and fair trade cooperatives navigate seasonality and change in Nicaragua’s corn and coffee markets. Global Environ Chang. 25:133-149.

Bérard L, Marchenay P. 2007. Localized products in France: definition, protection and value-adding. Anthropology of food; [consultado 2015 feb 6]. http://aof.revues.org/415.

Bowen S. 2010. Embedding local places in global spaces: geographical indications as a territorial development strategy. Rural Sociol. 75(2):209-243.

Burton RJF, Herath U. 2011. Creating culturally sustainable agrienvironmental schemes. J Rural Stud. 27(1):95-104.

Camagni R. 2002. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? Urban Stud. 39(13):2395-2411.

Caswell M, Méndez VE, Bacon CM. 2012. Food security and smallholder coffee production: current issues and future directions. ARLG Policy Brief #1. University of Vermont; [consultado 2015 mar 16]. http://www.uvm.edu/~agroecol/CaswellEtAl_FoodSecurityCoffeeARLG %20pb1_12.pdf.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. 2012. Medición de la pobreza. Anexo estadístico de pobreza en México, 2010-2012. Coneval; [consultado 2015 mar 16]. http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/Medici %C3 %B3n/Pobreza %202012/Anexo-estad %C3 %ADstico-pobreza-2012.aspx.

Courlet C, Pecqueur B. 1992. Les sistèmes industriels localisés en France: un nouveau modèle de développement. En: Benko G, Lipietz A, editores. Les régions qui gagnent. Districts et réseau: les nouveuax paradigmes de la géographie économique. Paris: Presses Universitaires de France. pp. 81-102.


Creech H, Paas L, Huppé G, Voora V, Hybsier C, Marquard H. 2014. Small-scale social-environmental enterprises in the green economy: supporting grassroots innovation. Dev Pract. 24(3):366-378.

Forrester JW. 1961. Industrial dynamics. Cambridge: MIT Press.

Forrester JW. 1969. Urban dynamics. Cambridge: MIT Press.

Goodall KE, Bacon CM, Mendez VE. 2014. Shade tree diversity, carbon sequestration, and epiphyte presence in coffee agroecosystems: A decade of smallholder management in San Ramón, Nicaragua. Agric Ecosyst Environ. 199:200-206.

Hirczak M, Moalla M, Mollard A, Pecqueur B, Rambonilaza M, Vollet D. 2008. Le modèle du panier de biens Grille d’analyse et observations de terrain. Écon Rurale. (308):54-69

Hogan SJ, Coote LV. 2014. Organizational culture, innovation, and performance: A test of Schein’s model. J Bus Res. 67(8):1609-1621. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2010. Censo de Población y Vivienda, 2010. México: Inegi.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2009. VIII Censo Agropecuario de 2007. México: Inegi.

Martínez-Vicente S, Ibáñez J, García MA. 1989. Un modelo de simulación para El Campo de Dalias (Modelo Dalagua). Sevilla.

Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta J, Martínez-Valderrama J. 1998. Determinación de estrategias óptimas de regadío mediante simulación. Ponencia presentada en: XXIV Reunión Estudios Regionales. Zaragoza, España.

Martínez-Vicente S, Gordillo F, López E, Alcalá I. 1999. A case of interaction between systems dynamics and linear programming: The Rapim-Pirenaica Model. Ponencia presentada en: XVII Conference System Dynamics. Wellinton, Nueva Zelanda.

Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta, J, Martínez-Valderrama J. 2001. Planificación mediante simulación dinámica. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla.

Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta J, Martínez-Valderrama J. 2011. Simulación para estudiar la sobre-explotación de recursos renovables. Madrid: Editorial Académica Española.

Méndez VE, Bacon CM, Olson MB, Morris KS, Shattuck A. 2013. Conservación de agrobiodiversidad y medios de vida en cooperativas de café bajo sombra en Centroamérica. Ecosistemas. 22(1):16-24.

Morris KS, Méndez VE, Olson MB. 2013. ‘Los meses flacos’: seasonal food insecurity in a Salvadoran organic coffee cooperative. J Peasant Stud. 40(2):457-480.

Mollard A, Pecqueur B. 2007. De l’hypothèse au modèle du panier de biens et de services. Histoire succincte d’une recherche. Écon Rurale. (300):110-114.

Municipio de Xicotepec. 2012. Base de datos 2012 del Municipio de Xicotepec de Juárez.

Pecqueur B. 2001. Qualité et développement territorial: l’hypothèse du panier de biens et de services territorialisés. Écon Rurale. (291):37-49.

Pensado M. 2011. Cambios en los regímenes alimentarios en América Latina y riesgos para la seguridad alimentaria. Agricultures Network; [consultado 2015 mar 16]. http://www.agriculturesnetwork. org/magazines/latin-america/27-3-sistemas-regionalesalimentos/cambios-en-los-regimenes-alimentarios-en-americalatina-y-riesgos-para-la-seguridad-alimentaria.

Roux E, Vollet D, Pecqueur B. 2006. Coordinations d’acteurs et valorisation des ressources territoriales. Les cas de l’Aubrac et des Baronnies. Écon Rurale. (293):20-37.

Souza HN de, Goede RGM de, Brussaard L, Cardoso IM, Duarte EMG, Fernandes RBA, Gomes LC, Pulleman MM. 2012. Protective shade, tree diversity and soil properties in coffee agroforestry systems in the Atlantic Rainforest biome. Agric Ecosyst Environ. 146(1): 179-196.

Saviotti PP, Pyka A. 2004. Economic development, qualitative change and employment creation. Struct Change Econ Dynam. 15(3):265-287.

Sylvander B, Allaire G, Belletti G, Marescotti A, Barjolle D, Thévenod-Mottet E, Tregear A. 2006. Qualité, origine et
globalisation: Justifications générales et contextes nationaux, le cas des Indications Géographiques. Can J Regional Sci. XXIX(1):43-54.

Toledo-Aceves T, Mehltreter K, García-Franco JG, Hernández-Rojas A, Sosa V. 2013. Benefits and costs of epiphyte management in shade coffee plantations. Agric Ecosyst Environ. 181:149-156.

United Nations Environment Programme. 2011. Towards a green economy: pathways to sustainable development and poverty eradication. UNEP: [consultado: 2015 mar 16]. http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/ger_final_dec_2011/Green%20EconomyReport_Final_Dec2011.pdf.