Efecto sobre la producción de carne de la aplicación de tecnologías de renovación de praderas de Bothriochloa pertusa (L.) A. Camus en la Costa Norte Colombiana

Yasmín Socorro Cajas-Girón, Wilson Andrés Barragán Hernández, Wilson Andrés Barragán Hernández, Carlos Arreaza-Tavera, Carlos Arreaza-Tavera, Jorge Argüelles-Cárdenas, Jorge Argüelles-Cárdenas, Edgar Amézquita-Collazos, Edgar Amézquita-Collazos, Yesid Abuabara-Pérez, Yesid Abuabara-Pérez, Blas Panza-Tapia, Blas Panza-Tapia, Carlos Lascano-Aguilar, Carlos Lascano-Aguilar
DOI: http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:259

Uno de los factores que limitan de manera importante la competitividad y sostenibilidad del sector ganadero de la región Caribe es la degradación de suelos y praderas. El objetivo del estudio fue evaluar en fincas del departamento del Atlántico y dedicadas a la de producción de carne, el efecto de las tecnologías de renovación de praderas como la intervención mecánica con labranza vertical, establecimiento de una nueva gramínea, aplicación de un plan de fertilización y pastoreo rotacional, sobre la producción de carne. Se seleccionaron tres fincas en las cuales se estableció una línea base en el año 2007 y posteriormente en los años 2008 y 2009 se evaluó el efecto de la renovación sobre la producción de forraje y carne. Se determinó la disponibilidad de forraje tanto en la pradera renovada como en la pradera sin renovación y cada mes se registró el peso de los animales. Los datos se analizaron empleando un diseño de bloques completos al azar con arreglo factorial. Los resultados mostraron un efecto significativo de la renovación de praderas en la producción de forraje, tanto en época seca como lluviosa (P < 0.05). El efecto fue mayor en la época lluviosa que en la época seca (P < 0.05). Las praderas renovadas tuvieron en promedio 1,5 veces más forraje que la pradera testigo (21,9 vs. 8,9 t de MS ha-1). Durante el período seco, la tecnología de renovación disminuyó el efecto negativo del estrés hídrico, manteniendo una producción promedio de forraje que duplicó la registrada durante el mismo período en la pradera sin intervención (5,2 vs. 2,5 t de MS ha-1). En la producción total de carne también se observó un efecto de renovación de praderas tanto en época seca como lluviosa. El efecto de la tecnología en producción de carne fue mayor en la época de lluvias que en la época seca (353 vs. 163 kg ha-1). El promedio general indicó que la producción de carne por unidad de área fue 4 veces mayor en la pradera renovada que en la pradera testigo (859 vs. 171 kg ha-1).Los resultados mostraron que la aplicación de tecnologías de renovación de praderas a nivel de finca en el departamento del Atlántico se logra aumentos significativos en producción de forraje y producción de carne por unidad de área lo cual tendría repercusiones en los ingresos de los productores. 

 

 

Labranza; Degradación; Fertilización; Pastoreo Rotacional

PDF

Amézquita E. 2002. Desarrollo de una capa arable: un concepto esencial para aumentar la productividad y la sostenibilidad de suelos en los Llanos Orientales de Colombia. Suelos Ecuat 32:198-205.

Bomfim E, Pinto J, Salvador N, Morais A, Andrade I, Almeida O. 2003. Efeito do tratamento físico asociado a adubaçao em pastagem degradada de Brachiaria, nos teores de proteína bruta, fibra em detergente neutro e fibra em detergente acido. Cienc Agrotec 27(4):912-920.

Brancio P, Nascimento Junior D, Euclides V, Fonseca D, Ailmeida R, Macedo M, Barbosa R. 2003. Avaliaçao de tres cultivares de Panicum máximum Jaq. Sob pastejo: composiçao da dieta, consumo de materia seca e ganho de peso animal. R Bras Zootec 32(5), 1037-1044.

Cajas-Girón YS. 2002. Impacts of tree diversity on the productivity of silvopastoral systems in seasonally dry areas of Colombia [tesis de doctorado]. Bangor, UK: University of Wales.

Cajas YS, Rondón M, J Ramírez, E Amézquita, M Rivera. 2003. Silvopastoral systems to improve cattle productivity and reduce greenhouse gas emissions. Annual report project PE6. Palmira, Colombia: CIAT. pp. 33-40.

Cajas-Girón YS, Martínez J, Sánchez C, Panza BD. 2004. Desarrollo e implementacion de estrategias tecnológicas para mejorar la productividad y sostenibilidad de sistemas ganaderos de doble proposito en las Sabanas de Cordoba y Sucre. Documento de Trabajo No. 4. Monteria, Colombia: Corpoica.

Cajas-Girón YS, Panza B, Martínez J, Sánchez C, Bedoya A. 2008. Sistemas silvopastoriles. Monteria, Colombia: Corpoica.

Corpoica. 2010. Implementacion y difusion de tecnologías para rehabilitación de praderas degradadas en el sistema de producción de carne en los departamentos de Córdoba, Sucre y Atlántico. Cereté, Colombia: CI Turipaná, Corpoica.

Cuadrado H, Ballesteros J, Torregroza L. 1996. Producción, composición química y digestibilidad del pasto colosuana (Bothriochloa pertusa) en differentes épocas y edad de rebrote. Proyección Investigativa 4:89-95.

Cuadrado H, Torregroza L, Jiménez N. 2004. Comparación bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del género Brachiaria. Rev MVZ 9(2):438-443.

Cuadrado H, Torregroza L, Garces J. 2005. Producción de carne con machos en ceba en pastoreo de pasto hibirdo Mulato y Brachiaria decumbens en el Valle del Sinú. Rev MVZ 10(1):573-580.

Cuesta MPA, Mateus EH, Barros HJ, Cajas GS, Martínez AJ, Sánchez VC. 2005a. Estrategias de manejo de praderas para mejorar la productividad de la ganadería en las regiones Caribe y valles interandinos. En: Cuesta PA, editor. Producción y utilización de recursos forrajeros en sistemas de producción bovina de las regiones Caribe y valles interandinos. Bogotá. pp. 43-66.

Cuesta P. 2005b. Fundamentos de manejo de praderas para mejorar la productividad de la ganadería en el trópico colombiano. Rev Corpoica 6(2):5-13.

Doutra J. 2010. Recuperaçao de pastagem degradada com tratametos físicos-macanicos asociados aos trametos químicos. Anuario da produçao de iniciaçáo científica discente12(14):371-383.

Euclides V, Medeiros S. 2003. Valor nutritivo das principais gramineas cultivadas no Brasil. Campo Grande, Brasil: Embrapa.

França A, Borja A, Oliveira E, Soarez T, Miyagi E, Souza V. 2007. Parâmetros nutricionais do capim-tanzânia sob doses crescentes de nitrogênio em diferentes idades de corte. Ciênc Anim Bras 8(4):695-703.

Hoyos P, García O, Torres M. 1995. Manejo y utilización de pasturas en suelos ácidos de Colombia. Fascículo 4 de la Serie “Capacitación en Tecnología de Producción de Pastos”. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).

Leng RA, Bird SH, Klieve A, Choo BS, Ball FM, Asefa G, Brumby P, Mudgal VD, Chaudhry UB, Haryono SU, Hendratno N. 1992. The potential for tree forage supplements to manipulate rumen protozoa to enhance protein to energy ratios in ruminants fed on poor quality forages. En: Legumes trees and other trees as protein sources for livestock. Proceedings of the Food and Agriculture Organization Expert Consultation held at the Malaysian Agricultural Research and Development Institute (MARDI) in Kuala Lumpur, Malaysia. pp. 177-191.

Mendoza P, Lascano C. 1986. Mediciones en la pastura en ensayos de pastoreo. En: Lascano C, Pizarro E, editores. Evaluación de pasturas con animales: alternativas metodologicas. Cali, Colombia: Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales (RIEPT); CIAT. pp. 143-165.

Montoya J, Torregroza L, Palomino M, Gonzáles M, Cuadrado H, Reza S, Gómez U. 2003. Analisis técnico y ecónomico de un modelo de producción de carne en el Valle del Sinú. Rev MVZ 8(1):265-272.

Neto M, Euclides V, Nascimento D, Miranda L, Fonseca D, Oliveira M. 2006. Consumo e tempo diário de pastejo por novilhos Nelore em pastagem de capim-tanzânia sob diferentes ofertas de forragem. R. Bras. Zootec. 35(1):60-66.

Pérez-García J, Martínez G, Alvarado LY, Ossa G. 1998. Características productivas y reproductivas de fincas del sistema doble propósito en el departamento de Córdoba. Cereté. Colombia: Corpoica. pp. 21-27.

Rincón A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandú en el Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Rev. Corpoica 6(2):28-36.

Rinehart L. 2008. Ruminant nutrition for graziers. Publication No. IP318. En: ATTRA, https://extension.usu.edu/rangelands/files/uploads/ Ruminant%20Nutrition/Ruminant%20nutrition%20grazing.pdf; consulta: octubre, 2012.

Sá J, Pedreira M, Silva F, Bonomo P, Figueiredo M, Menezes D, Almeida T. 2010. Fracionamento de carbohidratos e proteínas tropicais cortadas em tres idades. Arq Bras Med Vet Zootec 63(3):667-676.

Sanabria D, Acuña R, Marcano M, Barrios R, Rivas E, Rodríguez I. 2006. Evaluación de tres sistemas de labranza en la recuperación de una pastura degradada de Brachiaria humidicola. Zoot Trop 24(4):417-433.

SAS.1992 User’s guide: Statistics. Version 9.2. Cary, NC: SAS Institute.

Suárez J, Salman A, Berchielli T, Aroeira L, Veneque R. 2001. Prediçao do consumo voluntário do Capim-Tanzania (Panicum maximum cv. Tanzania), sob pastejo, por vacas em lactaçao, a partir das caracteristicas de degradaçao. R Bras Zootec 30(6S):2176-2182.

Spain J, Gualdron R. 1988. Degradación y rehabilitación de pasturas. En: Lascano C, Spain J, editores. Establecimiento y renovación de pasturas. Conceptos experiencias y enfoques de investigación. Cali, Colombia: CIAT.

Velásquez P, Barchielli T, Reis R, Rivera A, Dian P, Texeira I. 2010. Composiçao química, fracionamento de carbohidratos e proteínas e diegetibilidade in vitro de forrageiras tropicais em diferentes idades de corte. R Bras Zootec 39(6):1206-1213.

Verdecia D, Ramirez J, Leonard I, Pascual Y, López Y. 2008. Rendimiento y componentes del valor nutritivo del Panicum maximum cv. Tanzania. REDVET 9(5):1-8.


DESCARGAS
Año2014201520162017
Total2197448

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2013 Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.