Comportamiento del crecimiento de plántulas de cacao (Theobroma cacao L.), en vivero, sembradas en diferentes volúmenes de sustrato

Publicado
2010-12-29
Sección
Fisiología vegetal
  • Mauricio Gutiérrez R. Universidad Industrial de Santander - UIS. Bucaramanga
  • Raul Gómez S. CORPOICA
  • Nelson Facundo Rodríguez L. Universidad Industrial de Santander - UIS. Bucaramanga

Resumen

La creciente demanda del cacao requiere la producción de plantas de alta calidad y su crecimiento en materia, limita su sobrevivencia en vivero. Se evaluó el efecto del espacio de crecimiento radicular y volumen de sustrato sobre el crecimiento de plantas de cacao, empleando diferentes envases plásticos: tubete (0,4 L), bolsa (1,6 L) y balde (3 L) en vivero. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño experimental completamente al azar. Los caracteres evaluados fueron: número de hojas, ancho de las hojas, longitud de las hojas, longitud del tallo, longitud de la raíz, altura de la planta, diámetro del tallo, peso fresco de las hojas, peso fresco del tallo, peso fresco de la raíz y peso fresco total. El crecimiento de las plántulas de cacao se vieron afectadas significativamente (P≤0,05) con la reducción del espacio y volumen donde se desarrolla la raíz en etapa de vivero. Se encontró mayor restricción en el crecimiento de la raíz y de estructuras aéreas en el recipiente tubete, donde el volumen de sustrato es únicamente de 1 kg, comparativamente con la bolsa de 3 kg y el balde de 5 kg, acentuándose más esta restricción a través del tiempo. Las plántulas que crecieron en el recipiente de 1 kg se desarrollaron normalmente hasta los 60 días, con una tasa de crecimiento posterior muy baja comparativamente con la bolsa y la matera donde en esta última no se presentó estrés hasta los 120 días ya que contaron con mayor espacio y cantidad de nutrientes. En el caso de la bolsa el incremento la tasa de crecimiento fue muy bajo a partir de los 90 días.

 

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Mauricio Gutiérrez R., Universidad Industrial de Santander - UIS. Bucaramanga

Grupo Nacional de Investigación en Ecofisiología y Metabolismo Vegetal Tropica.

Raul Gómez S., CORPOICA
Estación Experimental La Suiza, Rionegro.
Nelson Facundo Rodríguez L., Universidad Industrial de Santander - UIS. Bucaramanga
Grupo Nacional de Investigación en Ecofisiología y Metabolismo Vegetal Tropica.

Citas

Al-Zalzaleh H. 2009. Root and shoot growth of Acacia saligna and Eucalyptus viminalis as influenced by container geometry. Eur J Sci Res 25:567-573.

Almeida AF, Valle RR. 2007. Ecophysiology of the cacao tree. Braz J Plant Physiol 19(4):425-448.

Alverson WS, Whitlock BA, Nyffeler R, Bayer C, Baum DA. 1999. Phylogeny of the core Malvales: evidence from ndhF sequence data. Am J Bot 86:1474-1486.

Arizaleta M, Pire R. 2008. Respuesta de plántulas de cafeto al tamaño de la bolsa y fertilización con nitrógeno y fósforo en vivero. Agrociencia 42:47-55.

Barrett DJ, Gifford RM. 1995. Acclimation of photosynthesis and growth by cotton to elevated CO2: interactions with severe phosphate deficiency and restricted rooting volume. Aust J Plant Physiol 22:955-963.

Birchler T, Rowse RW, Royo A, Pardos M. 1998. La planta ideal: Revisión del concepto, parámetros definitorios e implementación práctica. Invest Agr Sist Recur For 7(1-2):109-121.

Crane JH, Balerdi CF, Joyner G. 2005. Cocoa (chocolate bean) growing in the Florida Home Landscape. Gainesville, FL: Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. pp. 1-8.

Cuatrecasas J. 1964. Cacao and its allies a taxonomic revision of genus Theobroma. Washington DF: Bulletin of the United States National Museum, Smithsonian Institution.

DaMatta FM. 2003. Drought as a multidimensional stress affecting photosynthesis in tropical tree crops. En: Hemantaranjan A editor. Advances in plant physiology. Vol 5. Jodhpur, India: Scientific Publisher. pp. 227-265.

Di Benedetto A, Molinari J, Rattin J. 2006. The effect of transplant in sweet maize (Zea mays L.) II. Container root restriction. Int J Agr Res 1:555- 563.

Hanson PJ, Dixon RK, Dickson RE. 1987. Effect of container size and shape on the growth of ‘northern red’ oak seedling. HortScience 22:1293-1295.

[ICCO] International Cocoa Organization. 2007. Annual report 2007/2008. Londres: ICCO. 43 p.

Kalvatchev Z, Garzaro D, Guerra-Cedezo F. 1998. Theobroma cacao L.: Un nuevo enfoque para nutrición y salud. Agroalim 6:23-25.

Katan J. 1981. Solar heating (solarization) of soil for contyrol of soil borne pests. Annu Rev Phytopathol 19:211-36.

Krizek DT, Carmi A, Mirecki RM, Snyder FW, Bruce JA. 1985. Comparative effects of soil moisture stress and restricted root zone volume on morphogenetic and physiological responses of soybean (Glycine max (L.) Merr.). J Exp Bot 36:25-38.

Kratky BA, Wang JK, Kubojiri K. 1982. Effects of container size, transplant age, and plant spacing on Chinese cabbage. J Amer Soc Hort Sci 107:345-347.

Lachenaud Ph, Paulin D, Ducamp M, Thevenin JM. 2007. Twenty years of agronomic evaluation of wild cocoa trees (Theobroma cacao L.) from French Guiana. Sci Hortic 113:313-321.

Marsh DB, Paul KB. 1988. Influence of container type and cell size on cabbage transplant development and field performance. HortScience 23:310-311.

McConnaughay KDM, Bazzaz FA. 1991. Is physical space a soil resource? Ecology 72:94-103.

McConnaughay KDM, Bazzaz FA. 1992. The occupation and fragmentation of space: consequences of neighbouring roots. Funct Ecol 6:704-710.

Miyaji K-I; da Silva WS, Alvim P de T. 1997. Longevity of leaves of a tropical tree, Theobroma cacao, grown under shading, in relation to position within the canopy and time of emergence. New Phytol 135(3):445-454.

Motamayor JC, Risterucci AM, Lopez PA, Ortiz CF, Moreno A, Lanaud C. 2002. Cacao domestication. I. The origin of the cacao cultivated by the Mayas. Heredity 89:380-386.

NeSmith D, Duval JR. 1998. The effect of container size. HortTechnology 8(4):1-4.

Nicolás-Peragón JL, Villar-Salvador P, Peñuelas-Rubira JL. 2004. Efecto de la edad de la planta y el tipo de preparación del suelo en la supervivencia y crecimiento de “Quercus faginea” Lam. cultivado en contenedor. Cuad Soc Esp Cien For 17:205-209.

Ouma G. 2006. Growth responses of ‘rough lemon’ (Citrus limon L.) rootstock seedlings to different container sizes and nitrogen levels. Agricultura Tropica ET Subtropica 39:183-188.

Ouma G. 2007. Effect of different container sizes and irrigation frequency on the morphological and physiological characteristics of mango (Mangifera indica) rootstock seedlings. Int J Bot 3:260-268.

Paul MJ, Pellny TK. 2003. Carbon metabolite feedback regulation of leaf photosynthesis and development. J Exp Bot 54:539-547.

Persson HD. 1983. The distribution and productivity of fine roots in boreal forest. Plant and Soil 71:87-101.

Peterson TA, Reinscl MD, Krizek DT. 1991. Tomato (Lycopersicon esculentum Mill. cv ‘Better Bush’) plant response to root restriction. Root respiration and ethylene generation. J Exp Bot 42:1241-1249.

Riedacker A, Deixheimer J, Tavakol R, Alaoui H. 1982. Modifications expérimentales de la morphogenèse et des géotropismes dans le système racinaire de jeunes chênes. Can J Bot 60:765-778.

Ronchi CP, DaMatta FM, Batista KD, Moraes GA, Loureiro ME, Ducatti C. 2006. Growth and photosynthetic down-regulation in Coffea Arabica in response to restricted root volume. Funct Plant Biol 33:1013-1023.

Van Iersel M. 1997. Root restriction effects on growth and development of salvia (Salvia splendens). HortScience 32:1186-1190.

Vavrina CS. 2002. An introduction to the production of containerized vegetable transplants. Gainesville (FL): Horticultural Sciences Department, Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida; Documento No. HS849.

Villar-Salvador P. 2003. Importancia de la calidad de planta en los proyectos de revegetación. En: Rey-Benayas JM, Espigares-Pinilla T, Nicolau-Ibarra JM, editores. Restauración de ecosistemas mediterráneos. Alcalá de Henares, España: Universidad de Alcalá; Asociación Española de Ecología Terrestre. pp. 65-86.

Vizzoto G, Orietta L, Costa G. 1993. Root restriction and photosynthetic response in a peach rootstock. HortScience 28(5):556.

Weston LA, Zandstra BH. 1986. Effect of root container size and location of production on growth and yield of tomato transplants. J Amer Soc Hortic Sci 111:498-501.

Zahreddine HG, Struve DK, Quigley M. 2004. Growing Pinus nigra seedlings in spinout™-treated containers reduces root malformation and increases growth after transplanting. J Environ Hortic 22(4):176-182.

Zar JH. 1999. Biostatistical analysis. 4th ed. Upper Saddle River (NJ): Prentice-Hall. 662 p.