Contenido principal del artículo

Gmelina arborea (melina), especie forestal introducida en Colombia, se planta en áreas de la costa norte de Colombia caracterizado por presentar relativamente largas estaciones secas con baja disponibilidad de agua edáfica, principal limitante de su productividad. Con el fin de asignar los mejores materiales de siembra a ofertas ecofisiológicas específicas, se ha avanzado en su mejoramiento genético, confirmando si sus respuestas fisiológicas al estrés hídrico sirven como parámetro de selección de clones tolerantes a la baja disponibilidad de agua. Este estudio, desarrollado bajo condiciones de invernadero en el municipio de Zambrano (Bolivar), evaluó la respuesta de 27 clones de G. arborea a la tensión de humedad del suelo, utilizando la capacidad de campo (CC) y el punto de marchitez permanente (PMP) como criterio para la asignación de clones a sitios potenciales de plantación. Los 27 clones pertenecientes a la colección Pizano SA fueron sembrados en bloques cilíndricos de suelo no perturbado y extraídos de nueve puntos pertenecientes a diferentes unidades cartográficas de las series de suelos en la región de Zambrano. Se encontró que el PMP varió entre -4,8 y -9 bar. En 17 clones los valores del PMP se expresaron independientemente de las propiedades fisicoquímicas de los suelos, mientras que en los 10 restantes, los valores del PMP del suelo parecen asociarse con sus propiedades fisicoquímicas. Para esta última respuesta el análisis de los componentes de varianza indica que en cinco de los diez clones presenta variación intraclonal atribuida a la topófisis. Los resultados confirman la posibilidad de emplear el PMP como criterio para la asignación de clones a sitios potenciales para plantaciones comerciales de melina.

 

 

 

Forestales, Suelos, Tensión de humedad, Fitomejoramiento
Macana, Y. A. M., & Melo, M. A. R. (2010). El punto de marchitez permanente (PMP) en melina (Gmelina arborea L. Roxb) para la Costa Caribe colombiana ¿una característica para la selección de clones?. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 11(2), 116-121. https://doi.org/10.21930/rcta.vol11_num2_art:201

Bescansa P, Imaz MJ, Virto I, Enrique A, Hoogmoed WB. 2006. Soil wáter retention as affected by tillage and residue management in semiarid. Soil & Tillage Research 87:19-27. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.02.028

Browne RD, Davidson CG, Steevens TA, Dunstan DI. 1997. Rooting of proliferated dwarf shoot cuttings of jack pine (Pinus bankasiana). Canadian Journal of Forest Research 27(1):97-101. https://doi.org/10.1139/x96-161

Corcuera L, Maestro C, Notivol E. 2005. La ecofisiología como herramienta para la selección de clones más adaptados y productivos en el marco de una silvicultura clonal con chopos. Investigación Agraria: Sistema de Recursos Forestales 14(3): 394-407. https://doi.org/10.5424/srf/2005143-00933

Chaves JH, Gonçalves G, Ferreira M, Lima JC, Macedo J, Quero H. 2004. Seleção precoce de clones de eucalipto para ambientes com disponibilidade diferenciada de água no solo: Relações hídricas de plantas em tubetes. Revista Árvore 28(3):333-341. https://doi.org/10.1590/S0100-67622004000300003

Dingman SL. 1994. Physical hydrology, Prentice-Hall, Upper Saddle River, USA. 575 p.

Givi J, Prasher SO, Patel RM. 2004. Evaluation of pedotransfer functions in predicting the soil water contents at field capacity and wilting point. Agricultural Water Management 70:83-96. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2004.06.009

Lambers H, Chapin III F. Pons T. 1998. Plant physiological ecology. Springer Verlag. Berlin. 384 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2855-2

Murillo O, Rojas JL, Badilla Y. 2003. Reforestación clonal. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. 36 p.

Murillo O. 2005. ¿Qué es mejoramiento genético forestal? Instituto Tecnológico de Costa Rica-ITCR. Cartago, Costa Rica. 14 p.

Natural Resources Conservation Service - NRCS. 1993. Soil survey manual. Soil Survey Division Staff. http://soils.usda.gov/technical/manual/. Consulta: septiembre de 2011.

Newton RJ, Meier CE, Van Buijtenen, JP, McKinley CR. 1986. Moisturestress Management: silviculture and genetics. En: Proceeding of the Physiology Working Group, Stress Physiology and Forest Productivity. Society of American Foresters National Convention. Fort Collins Colorado, USA. pp. 35-60. https://doi.org/10.1007/978-94-009-4424-4_3

Ogbonnaya C, MarcelluH CS, Nwaibo LC. 1992. Growth and Wood properties of G. arborea (Verbenaceae) seedlings grown under five soil moisture regimes. American Journal of Botany 79(2):128-132. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1992.tb13628.x

Palmer R, Troeh F. 1989. Introducción a la Ciencia del Suelo. Manual de Laboratorio. Editorial Calypso. México DF. 158 p.

Pizano. 2007. Actividad forestal. http://www.pizano.com.co. Consulta: diciembre de 2011.

Pita P, Cañas I, Soria F, Ruiz F, Tovar G. 2005. Use of physiological traits in tree breeding for improved yield in drought-prone enviroments: The case of Eucalyptus globulus. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 14:383-393. https://doi.org/10.5424/srf/2005143-00931

Porta CJ, Acevedo ML, Roquero C. 2003. Edafología para agricultura y medio ambiente. Mundi Prensa. Madrid. 929 p.

Rao NH. 1998. Grouping water storage properties of Indian soils for soil water balance model applications. Agricultural Water Management 36:99-109. https://doi.org/10.1016/S0378-3774(98)00031-6

Silva LR. 2002. Manual de prácticas laboratorio de suelos. Corporación de Ciencias Aplicadas y Ambientales, Bogotá. 60 p.

Singer M, Munns D. 1999. Soil an Introduction, 4a ed. Prentice-Hall, Upper Saddle River, USA. 527 p.

Taiz L, Zeiger E. 2006. Plant physiology, Benjamin Cummings Pulb. Co., Redwood City, USA. 705 p.

Tallawary M, Medina H, Frómeta ME, Itza C. 2004. Field compaction at different soil-water status: effects on pore size distribution and soil water characteristics of a Rhodic Ferralsol in Western Cuba. Soil & Tillage Research 76:95-103. https://doi.org/10.1016/j.still.2003.09.003

Thompson RB, Gallardo M, Valdéz LC, Fernández MD. 2007. Using plant water status to define threshold values for irrigation management of vegetable crops using soil moisture sensors. Agricultural Water Management 88:147-158. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2006.10.007

Tyree M, Vargas G, Engelbrecht B, Kusar T. 2002. Drought until death do us part: a case study of the dessication - tolerante of a tropical moist forest seeding - tree, Licania platypus (Hemsl.) Fritschl. Journal Experimental of Botany 53(378):2239-2247. https://doi.org/10.1093/jxb/erf078

Urrego J. 2004. Growth potential of Gmelina arborea (Melina) at 3 years of age in Colombia. New Forest 28:269-276. https://doi.org/10.1023/B:NEFO.0000040953.91091.69

Urueña H. 2004. Assessing different stocking regimes in a plantation of G. arborea arborea in northern Colombia. New Forest 28:287-291. https://doi.org/10.1023/B:NEFO.0000040955.65267.53

Veenedaal M, Swaine D, Agyeman K, Blay D, Abrebese I, Mullins E. 1995. Differences in plant and soil water relations in and around in forest gap in West African the dry season may influence seeding establishment and survival. Journal of Ecology 83:83-90. https://doi.org/10.2307/2261702

Vellini AL, Figueiredo N, Da Costa P, Pavani L, Valencise CA, Scarpinati E, De Paula R. 2008. Respostas fisiológicas de diferentes clones de eucalipto sob diferentes regimes de irrigação. Revista Árvore 32(4):651-663. https://doi.org/10.1590/S0100-67622008000400006

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Metricas alternativas PLUMX

Metricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

<