Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Potencial agronómico, productivo, nutricional y económico de cuatro genotipos de maíz forrajero en el valle de Chancay, Perú

Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC)
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC)
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC)
Inversiones Pecuarias Granados SAC
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC)
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC)
características agronómincas estadio de madurez plantas forrajeras potencial lechero rendimiento del forraje

Resumen

El objetivo de la investigación fue comparar las características agronómicas, productivas, nutricionales y económicas de cuatro genotipos de maíz forrajero: INIA 617 Chuska, M28T Marginal 28 Tropical, Atlas 777 e INIA 619 Megahíbrido, en el valle de Chancay - Perú. Para ello, se estableció cuatro repeticiones por genotipo; cada repetición en un surco de 29 m de longitud, con distanciamientos 0.85 m. entre surco, 0.30 m. entre golpe de siembra y utilizando tres semillas/golpe en cada repetición. Las características agronómicas se evaluaron a los 93 días de siembra, mientras que el rendimiento productivo, nutricional y económico fueron estimados a los 110 días post siembra. Los genotipos INIA 617 y M28 alcanzaron la mayor altura de planta, mientras que el N° hojas/planta y N° mazorcas/planta fueron similares en todos los genotipos. El mayor rendimiento de forraje verde, proteína, grasa y ceniza del genotipo atlas 777 se reflejó en su tendencia de mejor potencial lechero y utilidad. No hubo diferencias significativas para el rendimiento de materia seca entre los cuatro genotipos. Entre los genotipos cosechados en estadio maduro, la tendencia de mayor contenido en CNF del INIA 617 se relaciona con la tendencia de mejor potencial lechero, mientras la tendencia de mayor contenido en fibra del M28T sugiere menor disponibilidad de nutrientes y se relaciona con el menor potencial lechero mostrado.

Maguiña-Maza, R. M. ., S. C. . Francisco Perez, G. L. . Pando Cárdenas, E. . Sessarego Dávila, N. H. . Chagray Ameri, H. N. . Pujada Abad, y F. E. Airahuacho Bautista. «Potencial agronómico, Productivo, Nutricional Y económico De Cuatro Genotipos De maíz Forrajero En El Valle De Chancay, Perú». Ciencia &Amp; Tecnología Agropecuaria, vol. 22, n.º 3, septiembre de 2021, p. e1931, doi:10.21930/rcta.vol22_num3_art:1931.
  1. ANKOM. (2005). Methods for determining acid detergent fiber. Acid Detergent Fiber Method (A200). ANKOM technology. https://www.ankom.com/sites/default/files/document-files/Method_5_ADF_A200.pdf
  2. Association of Official Analytical Chemists [AOAC]. (2005). Official Methods of Analysisof AOAC International (18th ed.,4th rev.)
  3. Barrière, Y., Alber, D., Dolstra, O., Lapierre, C., Motto, M., Ordas, A., Van Waes, J., Vlasminkel, L., Welcker, C., & Monod, J. P. (2005). Past and prospects of forage maize breeding in Europe. I. The grass cell wall as a basis of genetic variation and future improvements in feeding value, Maydica, 50(3-4), 259-274. https://digital.csic.es/handle/10261/42856
  4. Bertoia, L. M., & Aulicino, M. B. (2014). Maize forage aptitude: Combining ability of inbred lines and stability of hybrids. The Crop Journal, 2(6), 407-418. https://doi.org/10.1016/j.cj.2014.07.002
  5. Bondi, A. (1988). Nutrición Animal. Editorial Acribia.
  6. Boon, E. J. M. C., Struik, P. C., Engels, F. M., & Cone, J. W. (2012). Stem characteristics of two forage maize (Zea mays L.) cultivars varying in whole plant digestibility. IV. Changes during the growing season in anatomy and chemical composition in relation to fermentation characteristics of a lower internode. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 59(1-2), 13-23. https://doi.org/10.1016/j.njas.2011.05.001
  7. Budakli-Çarpici, E., Çelik, N., & Bayran, G. (2010). Yield and Quality of Forage maize as influenced by Plant Density and Nitrogen Rate. Turkish Journal of Field Crops, 15(2), 128-132. http://www.field-crops.org/assets/pdf/product5131f40617154.pdf
  8. Church, D. C., Pond, W. G., & Pond, K. R. (2010). Fundamentos de nutrición y alimentación de animales (2a Ed.). Editorial Limusa.
  9. Ciampitti, I. A., & Vyn, T. J. (2012). Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies: a review. Field Crops Research, 133, 48-67. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.03.008
  10. Collazos, R., Neri, J., Huamán, E., & Juarez, L. (2018). Cultivo de maíz forrajero (Zea mays L.) en el distrito de Molinopampa-Chachapoyas-Amazonas. Revista de Investigación Agropecuaria Sustentable, 2(3), 23-29. http://dx.doi.org/10.25127/aps.20183.400
  11. Cox, W. J., & Cherney, D. J. R. (2001). Influence of brown midrib, leafy and transgenic hybrids on corn forage production. Agronomy Journal, 93(4), 790-796. https://doi.org/10.2134/agronj2001.934790x
  12. DuPont Pioneer. (2015). Corn Growth and Development. DuPont Pioneer. https://www.maplehurstfarms.com/assets/1/17/ais2416_Corn_Growth_and_Development_Mobile-linked.pdf
  13. Duvick, D. N. (2005). The contribution of breeding to yield advances in maize. Advances in Agronomy, 86, 83-145. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(05)86002-X
  14. Echarte, L., Rothstein, S., & Tollenaar, M. (2008). The Response of Leaf Photosynthesis and Dry Matter Accumulation to Nitrogen Supply in an Older and a Newer Maize Hybrid. Crop Science, 48, 656-665. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.06.0366
  15. Elizondo, J., & Boschini, C. (2002). Producción de forraje con maíz criollo y maíz híbrido. Agronomía Mesoamericana, 13(1), 13-17. https://doi.org/10.15517/AM.V13I1.13227
  16. Fassio, A., Ibañez, W., Fernández, E., Cozzolino, D., Pérez, O., Restaino, E., Pascal, A., Rabaza, C., & Vergara, G. (2018). El cultivo de maíz para la producción de forraje y grano y la influencia del agua [Serie técnica 239]. INIA. http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/8897/1/st-239-2018.pdf
  17. Fu, F., Guo, C., Tang, Q., Liu, J., & Li, W. (2011). Growth Dynamics and Optimal Harvesting Stage of Two Forage Maize Varieties. Agricultural Sciences in China, 10(2), 220-227. https://doi.org/10.1016/S1671-2927(09)60308-4
  18. Hetta, M., Mussadiq, Z., Gustavsson, A. M., & Swensson, C. (2012). Effects of hybrid and maturity on performance and nutritive characteristics of forage maize at high latitudes, estimated using the gas production technique. Animal Feed Science and Technology, 171(1), 20-30. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.09.015
  19. Hristov, A. N., Harper, M. T., Roth, G., Canale, C., Huhtanen, P., Richard, T. L., & DiMarco, K. (2019). Effects of ensiling time on corn silage neutral detergent fiber degradability and relationship between laboratory fiber analyses and in vivo digestibility. Journal of Dairy Science, 103(3), 2333-2346. https://doi.org/10.3168/jds.2019-16917
  20. Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (2012). Híbrido simple de maíz amarillo duro INIA 619 Megahíbrido [Plegable N° 5]. INIA. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-amarillo-duro/INIA_619.pdf
  21. Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (s.f.). Maíz amarillo duro Marginal 28 tropical [Plegable]. INIA. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-amarillo-duro/AmarilloDuro-Marginal28.pdf
  22. Instituto Nacional de Innovación Agraria [INIA]. (2010). Maíz forrajero INIA 617 - CHUSKA [Plegable N° 9]. INIA. Lima, Perú. https://www.inia.gob.pe/wp-content/uploads/investigacion/programa/sistProductivo/variedad/maiz-forrajero/INIA_617.pdf
  23. INTEROC. (s.f.). Atlas 777 [Ficha técnica]. INTEROC. http://interoc-custer.com/wp-content/uploads/2018/02/Ficha-Tecnica-de-Atlas-777.pdf
  24. Jugenheimer, R. (1987). Maíz. Variedades mejoradas, métodos de cultivo y producción de semillas. Editorial Limusa.
  25. Klopfenstein, T. J., Erickson, G. E., & Berger, L. L. (2013). Maize is a critically important source of food, feed, energy and forage in the USA. Field Crops Research, 153, 5-11. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.11.006
  26. Kosgey, J. R., Moot, D., Fletcher, A., & Mckenzie, B. (2013). Dry matter accumulation and post-silking N economy of ‘stay-green’ maize (Zea mays L.) hybrids. European Journal of Agronomy, 51, 43-52. https://doi.org/10.1016/j.eja.2013.07.001
  27. McDonald, P., Edwards, L. A., Greenhalgh, J. F. D., Morgan, C. A., Sinclair, L. A., & Wilkinson, R. G. (2011). Animal Nutrition (7a Ed.). Prentice Hall.
  28. Mendes, M., Von Pinho, R., Pereira, M., Faria Filho, E., & Souza Filho, A. (2008). Avaliação de híbridos de milho obtidos do cruzamento entre linhagens com diferentes níveis de degradabilidade da matéria seca. Bragantia, 67(2), 285-297. https://doi.org/10.1590/S0006-87052008000200004
  29. Morand, V., & Balbi, C. N. (2020). Maíz para silo de planta entera: efecto de genotipo y altura de corte en la producción y calidad para alimentación animal. Información Tecnológica, 31(3), 231-240. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000300231
  30. National Research Council [NRC]. (2001). Nutrient Requirements of Dairy Cattle. (7a ed.) National Academies Press.
  31. Palacio, V. (2014). Comparación agronómica de 12 híbridos de maíz de alto potencial forrajero con un testigo regional [Tesis de pregrado, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Coahuila]. Repositorio Digital Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/4061
  32. Pinos-Rodríguez, J. M., Gonzalez, S. S., Mendoza, G. D., Barcena, R., Cobos, M. A., Hernandez, A., Ortega, M. E. (2002). Effect of exogenous fibrolytic enzyme on ruminal fermentation and digestibility of alfalfa and rye–grass hay fed to lambs. Journal of Animal Science, 80(11), 3016-3020. https://doi.org/10.2527/2002.80113016x
  33. Pommel, B., Gallais, A., Coque, M., Quilleré, I., Hirel, B., Prioul, J. L., Andrieu, B., & Floriot, M. (2006). Carbon and nitrogen allocation and grain filling in three maize hybrids differing in leaf senescence. European Journal of Agronomy, 24(3), 203-21. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.001
  34. Sánchez-Ledezma, W., & Hidalgo-Ardón, C. (2018). Forage production and nutritive value of maize hybrids and local oats in Costa Rica. Agronomía Mesoamericana, 29(1), 153-164. https://doi.org/10.15517/ma.v29i1.27732
  35. Serpa, M. S., Silva, P. R. F., Sangoi, L., Vieira, V. M., & Marchesi, D. R. (2012). Densidade de plantas em híbridos de milho semeados no final do inverno em ambientes irrigados e de sequeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(4), 541-549. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2012000400010
  36. Shaver, R., Lauer, J., Coors, J., & Hoffman, P. (2006). MILK2006 corn silage [software]. Cumberland Valley Analytical Services (CVAS). http://www.foragelab.com/Media/Milk_2006_Corn_Si lagev1_Spreadsheet.xls
  37. Struik, P. C. (1983). Physiology of forage maize (Zea Mays L.) in relation to its production and quality [Tesis de doctorado, Agricultural University, Wageningen]. Biblioteca Wageningen University & Research. https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/205777
  38. Tollenaar, M., McCullough, D. E., & Dwyer, L. M. (1994). Physiological basis of the genetic improvement of corn. En Slafer, G.A., Dekker M. (Eds.), Genetic Improvement of Field Crops (pp. 83-236). Marcel Dekker.
  39. Uribelarrea, M., Moose, S. P., & Below, F. E. (2007). Divergent selection for grain protein affects nitrogen use in maize hybrids. Field Crops Research, 100(1), 82-90. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.05.008
  40. Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for dietary fibre, neutral detergent fibre, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
  41. Wang, B., Mao, S. Y., Yang, H. J., Wu, Y. M., Wang, J. K., Li, S. L., Shen, Z. M., & Liu, J. X. (2014). Effects of alfalfa and cereal straw as a forage source on nutrient digestibility and lactation performance in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 97(12), 7706-7715. https://doi.org/10.3168/jds.2014-7961
  42. Weaver, D. E., Coppock, C. E., Lake, G. B., & Everett, R. W. (1978). Effect of maturation on composition and in vitro matter digestibility of corn plant parts. Journal of Dairy Science, 61, 1782-1788. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(78)83803-X
  43. Wilkinson, J. M., Newman, G., & Allen, D. M. (1998). Maize: producing and feeding maize silage. Chalcombe Publications.
  44. Zendejas, E. (2020, marzo 10). Evaluación de rendimiento, calidad y potencial productivo lechero de diferentes híbridos de maíz para forraje en Altos Norte de Jalisco. Ganadería.com. https://www.ganaderia.com/destacado/Evaluacion-de-rendimiento%2C-calidad-y-potencial-productivo-lechero-de-diferentes-hibridos-de-maiz-para-forraje-en-Altos-Norte-de-Jalisco
  45. Zhang, L., Liang, Z., He, X., Meng, Q., Hu, Y., Schmidhalter, U., Zhang, W., Zou, C., & Chen, X. (2020). Improving grain yield and protein concentration of maize (Zea mays L.) simultaneously by appropriate hybrid selection and nitrogen management. Field Crops Research, 249, 107754. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107754
  46. Zhu, W., Fu, Y., Wang, B., Wang, C., Ye, J. A., Wu, Y. M., & Liu, J. X. (2013). Effects of dietary forage sources on rumen microbial protein synthesis and milk performance in early lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 96(3), 1727-1734. https://doi.org/10.3168/jds.2012-5756

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

344 | 194




 

Creative Commons License

La Revista proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, para lo cual define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos: Licencia de publicación: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es