Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Variabilidad y predicciones genéticas aditivas, no aditivas y totales para Ia producción de ganado de carne en el rebaño multirracial Sanmartinero-Cebú de La Libertad.

University of Florida, P.O Box 110910. Gainsesville, Fl., U.S.A.
Instituto Colombiano Agropecuario, C.I.
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Germán Martínez

La Libertad, Km 17 vía Puerto López.
Ganado bovino Criollo Evaluación genética Cruzamientos Componentes de varianza Parámetros genéticos

Resumen

Se utilizaron datos de crecimiento de terneros del rebaño multirracial Sanmartinero-Cebú localizado en el Centro de Investigaciones La Libertad, con el objeto de obtener la estimación de razones genéticas aditivas (heredabilidades), no aditivas (interactibi-lidades) y correlaciones genético aditivas, no aditivas, directas y maternas para peso al nacimiento, peso al destete (240 d),y ganancia de peso postdestete (240 a 480 d). Se obtuvieron también predicciones de valores genéticos aditivos y no aditivos de los tres caracteres de crecimiento para todos los toros usados en el rebaño enlre r97ty 1996. La metodología utilizada,tanto para el cálculo de la estimación de componentes de varianza y covarianza, como para las predicciones genéticas de toros, fue de tipo multirracial. La estimación de heredabilidades en las razas Sanmartinero y Cebú fue: 0.26 y 0.30 para peso al nacimiento directo, 0.10 y 0.08 para peso al destete directo, 0.44 y 0.37 para ganancia postdestete directa, 0.29 y 0.36 para peso al nacimiento materno, 0.11 y 0.10 para peso al destete materno y 0.46 y 0.38 para ganancia postdeste materno, respectivamente. Las estimaciones de correlaciones genéticas aditivas y no aditivas entre todos los caracteres y efectos genéticos fueron bajas; la mayoría de ellas (38 de 45) menores de 0.10. Las predicciones genéticas aditivas y totales directas indican que los toros Sanmartinero tuvieron, en general, terneros más pequeños al nacimiento, de menor peso al destete y de similar ganancia postdestete que en los terneros de toros Cebú. Las predicciones genéticas aditivas y totales maternas, por el contrario, sugieren que hijas de toros Sanmartinero tuvieron terneros más grandes al nacimiento, de mayor peso al destete y de mayor ganancia postdestete que terneros de hijas de toros Cebú. Las predicciones genéticas no aditivas directas fueron mayores que las no aditivas maternas para toros Sanmartinero y Cebú. Por su parte, las predicciones aditivas y no aditivas pre y postdestete maternas sugieren que terneros de madres de menor habilidad materna (e.g., menor producción de leche) crecieron más en el período postdestete. Estos resultados indican que animales Sanmartinero fueron competitivos con animales Cebú para caracteres de crecimiento y demostraron excelente habilidad combinatoria interracial bajo Ias condiciones de nutrición y manejo del Centro de Investigación La Libertad.

 

 

Germán Martínez, Instituto Colombiano Agropecuario, C.I.

La Libertad, Km 17 vía Puerto López.
Elzo, M., y G. Martínez. « No Aditivas Y Totales Para Ia producción De Ganado De Carne En El rebaño Multirracial Sanmartinero-Cebú De La Libertad». Ciencia &Amp; Tecnología Agropecuaria, vol. 3, n.º 2, julio de 2001, pp. 51-64, doi:10.21930/rcta.vol3_num2_art:187.
  1. Bejarano, A., Hernández, G,y Rico G, 1986. Proyecto de desarrollo ganadero con base en el uso de las razas criollas y colombianas. Publ. Misc. No. 628-ISSN-534-5391, Ministerio de Agricultura, Bogotá, Colombia. 1-72.
  2. BIF. 1996. Guidelines for Uniform Beef Improvement Programs(7th Ed.). Beef Improvement Federation, Kansas State Univ., Kansas. 1-61.
  3. Dempster, A. P., Laird, N, M. and Rubin, D. 8. 1977. Maximum Likelihood from Incomplete Data via the EM Algorithm. J. Royal Stat. Soc., Ser. B 38: 1-38. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1977.tb01600.x
  4. Diop, M. 1997.Design and analysis of open nucleus breeding systems for cattle in Senegal. Ph. D. Dissertation, Univ. of Nebraska, Lincoln.
  5. Eler, J. P., Van Vleck, L. D., Ferraz, J. B. S. and Lübo,. R. B. 1995. Estimation of variances due to direct and maternal effects for growth traits of Nelore cattle. J. Anim. Sci.73:3253-3258. https://doi.org/10.2527/1995.73113253x
  6. Elzo, M. A. 1990a. Recursive procedures to compute the inverse of the multiple trait additive genetic covariance matrix in inbred and noninbred multibreed populations. J. Anim. Sci. 68: 1215-1228.
  7. Elzo, M. A. 1990b. Covariances among sire by breed grou of dam interaction effects in multibreed sire evaluation procedures. J. Anim. Sci. 68: 4079-4099. https://doi.org/10.2527/1990.68124079x
  8. Elzo, M. A, 1994. Restricted Maximum Likelihood Procedures for the Estimation of Additive and Nonadditive GeneticVariances and Covariancesin Multibreed Populations. J. Anim. Sci.72:3055-3065. https://doi.org/10.2527/1994.72123055x
  9. Elzo, M. A. 1996. Unconstrained Procedures for the Estimation of Positive Definite Covariance Matrices Using Restricted Maximum Likelihood in Multibreed Populations. J. Aním. Sci. 74: 317-328. https://doi.org/10.2527/1996.742317x
  10. Elzo, M. A., and Wakeman, D. L. 1998. Covariance components and predictions for additive and nonadditive preweaning growth genetic effects in an Angus-Brahman multibreed herd. J. Anim. Scí. 76: 1290-1302. https://doi.org/10.2527/1998.7651290x
  11. Elzo, M. A., Manrique, C., Ossa, G. and Acosta, O. 1998. Additive and nonadditive genetic variability for growth traits in the Turipaná Romosinuano-Zebu multibreed herd. J. Anim. Sct. 76:1539-1549. https://doi.org/10.2527/1998.7661539x
  12. Garriclg D. J., Pollak, E. J., Quaas, R. L, and Van Vleck, L. D. 1989. Variance heterogeneity in direct and maternal weight by sex and percent purebred for Simmental sired calves. J. Anim. Sci. 67: 2515-2528. https://doi.org/10.2527/jas1989.67102515x
  13. Golub, G. H. and Van Loan, C. F. 1989. Matrix Computations (2nd Ed.). The John Hopkins University Press, Baltimore, MD.
  14. Harville, D. A. 1977. Maximum Likelihood Approaches to Variance Component Estimation and to Related Problems. J. Am. Stat. Assoc.72: 320-340. https://doi.org/10.1080/01621459.1977.10480998
  15. Kriese, L. A., Bertrand, J. K. and Benyshek, L. L. 1991. Genetic and environmental growth trait parameter estimates for Brahman and Brahman-derivative cattle. J. Anim. Sci. 69:2362-2370. https://doi.org/10.2527/1991.6962362x
  16. Mackinnon, M. f., Meyer, K. and Hetzel, D, I. S. 1991. Genetic variation and covariation for growth, parasite resistance and heat tolerance in tropical cattle. Livest. Prod. Sci. 27:105-122. https://doi.org/10.1016/0301-6226(91)90090-D
  17. Martínez, G. 1997a. Conservación, mejoramiento genético y uso estratégico del bovino Criollo Sanmartinero en fincas de Piedemonte y Altillanura del Meta. Mimeógrafo, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Colombia, p 1-22.
  18. Martínez, G. 1997b. Conservación, mejoramiento genético y uso estratégico de las razas bovinas Criollas en fincas del trópico cálido. Mimeógrafo, Federación Nacional de Criadores de Razas Colombianas, Colombia, p 1-17.
  19. Pérez-Enciso, M., Misztal, I. and Elzo, M. A. 1994. FSPAK: An interface for public domain sparse matrix subroutines. Proc. 5Th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod. 22:87-88.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

336 | 145




 

Creative Commons License

La Revista proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, para lo cual define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos: Licencia de publicación: Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es