Contenido principal del artículo

La producción de plántulas de fresa con cepellón es una tecnología de propagación poco difundida con la que se pueden obtener plantas vigorosas, sanas y productivas. La presente investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de cuatro sustratos y la aplicación de auxinas en la propagación de plántulas de fresa. El experimento se realizó en condiciones de malla sombra, estableciendo estolones primarios de fresa cultivar Chandler en recipientes de poliestireno con alveolos de 118 ml, y se colocó estolón por recipiente. Los tratamientos consistieron en la evaluación de cuatro tipos de sustratos: perlita, pumita, turba y agua) con aplicación de AIB y sin aplicación de AIB. Se realizaron tres muestreos destructivos a los 42, 58 y 72 días después del establecimiento. Se utilizó un diseño completamente al azar con tres repeticiones en arreglo factorial. Se evaluó el porcentaje de mortandad, altura de planta, diámetro de corona, número de hojas, área foliar, peso fresco y seco del vástago y raíz, calidad del cepellón. Se determinó que el tipo de sustrato influye en el crecimiento de raíz y dosel vegetal, siendo en el sustrato pumita en el que se obtuvieron plántulas de mayor calidad. En general, la aplicación exógena de la auxina no favoreció el desarrollo de las plántulas durante el periodo evaluado.

Auxinas, Fragaria × ananassa, plántulas, propagación de plantas, sustratos de cultivo
Juárez-Rosete, C. R., Aguilar-Castillo, J. A., Bugarín-Montoya, R., Aburto-González, C. A., & Alejo Santiago, G. (2019). Medios de enraizamiento y aplicación de auxinas en la producción de plántulas de fresa. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 21(1), 1-13. https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num1_art:1319

1. Acosta, E. M., Sánchez B. J., & Bañon A. M. (2000). Auxinas (pp. 305-323). En Fundamentos de fisiología vegetal. Azcón-Bieto Joaquín y Talón Manuel (coordinadores). Primera edición. Madrid, España: Ediciones McGraw Hill Interamericana.

2. Bartczak, M., Pietrowska M., & Kanaflewski, M. (2007). Effect of substrate on vegetative quality of strawberry plants (Fragaria X ananassa Duch.) produced by a soilless method. Folia Horticulturae, 19(2), 39-46. Recuperado de http://www.ptno.ogr.ar.krakow.pl/Wydawn/FoliaHorticulturae/Spisy/FH2007/PDF19022007/fh1902p04.pdf.

3. Bish, E. B., Cantliffe, D. J., & Chandler C. K. (2002). Temperature conditioning and container size affect early season fruit yield of strawberry plug plants in winter, annual hill production system. Hortscience, 37(5), 762-764. Recuperado de https://doi.org/10.21273/HORTSCI.37.5.762.

4. Cabrera R. I. (1999). Propiedades, uso y manejo de sustratos de cultivo para la producción de plantas en maceta. Revista Chapingo Serie Horticultura, 5(1), 5-11. Recuperado de https://doi.org/10.5154/r.rchsh.1998.03.025.

5. Calderón, M. L. A., Angulo, R. D. C., Rodríguez, C. D., Grijalba, R. C. M., & Pérez, T. M. M. (2013). Evaluación de materiales para el acolchado de la fresa cultivada bajo invernadero. Revista Facultad de Ciencias Básicas, 9(1), 8-19. Recuperado de https://doi.org/10.18359/rfcb.352.

6. Carrillo-Mendoza, O., Rodríguez-Alcázar J., & López-Jiménez, A. (2005). Aplicación foliar de urea y sacarosa y su efecto en el acondicionamiento de la planta de vivero y producción de fresa (Fragaria ananassa Duch.) "CP 99 3A". Agrociencia, 39(2), 195-204. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/302/30239207.pdf

7. Durner, E. F., Barclay, P. E., & Mass, J. L. (2002). Recent advances in strawberry plug transplant technology. HortTechnology, 12(4), 545-550. Recuperado de https://doi.org/10.21273/HORTTECH.12.4.545.

8. Giménez, G., Andriolo, J. L., Janisch, D., & Godoi, R. (2008). Closed soilless growing system for producing strawberry bare root transplants and runner tips. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 43(12), 1757-1761. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0100-204X2008001200016.

9. Hochmuth, G., Cantliffe, D., Chandler, C., Bish, E., Waldo E., Legard, D., & Duval, J. (2006). Containerized Strawberry Transplants Reduce Establishment-period Water Use and Enhance Early Growth and Flowering Compared with Bare-root Plants. Hortechnology, 16(1), 46-54. https://doi.org/10.21273/HORTTECH.16.1.0046.

10. López-Pérez, L., Cárdenas-Navarro, R., Lobit, P., Martínez-Castro, O., & Escalante-Linares, O. (2005). Selección de un sustrato para el crecimiento de fresa. Revista Fitotecnia Mexicana, 28(2), 171-174.

11. Medhi, N. S. S. (2002). Plant growth hormones: growth promotors and inhibitors. En Handbook of plant and crop physiology. M. Pessarakli (Ed.). New York, EE.UU.: Marcel Deker Inn.

12. Ortega-Martínez, L. D., Sánchez-Olarte, J., Díaz-Ruíz, R., & Ocampo-Mendoza, J. (2010). Efecto de diferentes sustratos en el crecimiento de plántulas de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.). Ra Ximhai, 6(3), 365-372. Recuperado de https://doi.org/10.35197/rx.06.03.2010.05.lo.

13. Pérez, C. M., Ojeda, M., Mogollón, N., & Giménez, A. (2016). Potencial de plantas hijas de fresa cultivar Chandler de diferentes nudos de estolón como material de propagación. Revista Unellez de Ciencia y Tecnología, 34, 1-8. Recuperado de http://revistas.unellez.edu.ve/revista/index.php/ruct/article/view/255/243

14. Pire, R., & Pereira, A. (2003). Propiedades físicas de componentes de sustratos de común en la horticultura del estado Lara, Venezuela. Propuesta metodológica. Bioagro, 15(1), 55-64. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85715107

15. Quesada, R. G., & Méndez, S. C. (2005). Evaluación de sustratos para almácigos de hortalizas. Agronomía Mesoamericana, 16(2), 171-183. Recuperado de https://doi.org/10.15517/am.v16i2.11870.

16. Rastogi, A., Siddiqui, A., Mishra, B. K., Srivastava, M., Pandey, R., Misra, P., Singh, M., & Shukla, S. (2013). Effect of auxin and gibberellic acid on growth and yield components of linseed (Linum usitatissimum L.). Crop Breeding and Applied Biotechnology, 13, 136-143. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S1984-70332013000200006.

17. Rodríguez-Bautista, G., Calderón-Zavala, G., Jaen-Contreras, D., & Curiel-Rodríguez, A. (2012). Capacidad de propagación y calidad de planta de variedades mexicanas y extranjeras de fresa. Revista Chapingo. Serie Horticultura, 18(1), 113-123. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rcsh/v18n1/v18n1a8.pdf

18. Ruan, J., Yoon, C., Yeouna, Y., Larson, K. D., & Ponce, L. (2009). Efficacy of highland production of strawberry transplants. African Journal of biotechnology, 8(8), 1497-1501. Recuperado de https://www.ajol.info/index.php/ajb/article/view/60189/48441

19. Statistical Analysis System (SAS Institute). 2004. SAS User's Guide Version 9.4. Cary N. C., EE.UU.: Author.

20. Steiner, A. A. (1984). The universal nutrient solution. Proceedings sixth international congress on soilless culture, 633-650.

21. Tehranifar, A., Poostchi, M., Arooei, H., & Nematti, H. (2007). Effects of seven substrates on qualitative and quantitative characteristics of three strawberry cultivars under soilless culture. Acta Horticulturae, 761, 485-488. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2007.761.67.

22. Takeda, F., & Newell, M. (2006). A method to increasing fall flowering in short-day Carmine strawberry. Hortscience, 41(2), 480-481. Recuperado de https://doi.org/10.21273/HORTSCI.41.2.480.

23. Taiz, L., & Zeiger, E. (2006). Fisiología Vegetal (pp. 664-669). Los Ángeles, EE.UU.: Universitat Jaume.

24. Türkben, C. (2008). Propagation of strawberry plants in pots: effect of runner order and rooting media. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences, 2(4), 1-4. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.504.5095&rep=rep1&type=pdf.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Metricas

Cargando métricas ...

Metricas alternativas PLUMX

Detalles del artículo

Artículos más leídos del mismo autor