Efecto de la suplementación con ensilaje de millo adicionado con urea-melaza-azufre, semilla de algodón y harina de pescado sobre la producción de leche en vacas doble propósito durante la época seca en el Valle del Sinú

Pedro Medina, Sergio Mejía, Rodrigo Martínez, Luis Sánchez
DOI: http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol9_num1_art:108

Este trabajo tuvo como objetivo evaluar la respuesta productiva y económica de la suplementación de vacas doble propósito en pastoreo de Angleton (Dichanthium aristatum) con ensilaje de millo (Sorghum vulgare) más urea-melaza-azufre, semilla de algodón y harina de pescado en la estación seca en el Valle del Sinú (Colombia). A tal fin se utilizaron 12 vacas Holstein × Cebú en el primer tercio de lactancia, distribuidas aleatoriamente mediante un diseño experimental de sobre-cambio compuesto en cuadrado latino, constituido por tres tratamientos, tres grupos de animales y tres periodos experimentales, así: T1) ensilaje de millo a voluntad más 0,100 kg urea, 0,250 kg melaza y 0,004 kg flor de azufre; T2) ensilaje de millo más 1,5 kg semilla de algodón; y T3) ensilaje de millo más 0,500 kg harina de pescado. Las medias ajustadas para producción de leche fueron de 5,6 ± 0,7, 6,6 ± 1,4 y 5,6 ± 0,6 kg/vaca por día para T1, T2 y T3, respectivamente. Se presentaron diferencias estadísticas entre T2 vs. T1 y T3 pero no hubo diferencias entre estos últimos tratamientos. El consumo de ensilaje de millo fue de 4,1 ± 0,31, 4,3 ± 0,40 y 3,8 ± 0,29 kg MS/vaca por día para T1, T2 y T3, respectivamente; hubo diferencias entre T2 y T3, pero no entre T1 vs. T2 y T3. Las ganancias de peso corporal durante el período experimental fueron de 4,1, 10,0 y 8,4 kg para T1, T2 y T3 respectivamente; hubo diferencias estadísticas entre T2 y T1 pero no entre T3 vs. T2 y T1. Los tres tratamientos son viables económicamente puesto que mostraron ingresos netos positivos, pero el tratamiento T1 presentó la mejor respuesta económica. 

 

 

Suplementación; Ganado Doble Propósito; Ensilaje De Millo; Urea-Melazaazufre; Semilla De Algodón; Harina De Pescado; Producción De Leche; Consumo; Peso Corporal; Respuesta Económica

PDF

Akin, D.E.; G.L Gordon y J.P. Hogan. 1983. Rumen bacterial and fungal degradation of Digitaria pentzii grown with or without sulphur. Applied and Environmental Microbiology 46: 738-748.

Alfonso, R. 2001. Efecto de la suplementación proteica durante el período postparto sobre las características productivas en vacas Carora. Tesis M.S., Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Central de Venezuela. pp. 155-157.

Barahona, R. y S. Sánchez. 2005. Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Revista Corpoica – Ciencia y Tecnología Agropecuaria 6(1): 69-82.

Bray, A.C. y A.R. Till. 1975. Metabolism of sulphur in the gastrointestinal tract. En: I.W Mc-Donald y A.C.I. Warner (eds.). Digestion and metabolism in the ruminant. University of New England, Armidale (Australia). pp. 243-260.

Broderick, G.A.; W.M. Craig y D.B. Ricker. 1993. Urea versus true protein as supplement for lactating dairy cows feding grain plus mixtures of alfalfa and corn silages. Journal of Dairy Science 76: 2266-2274.

Casper, D.R. y D.J. Schingoethe. 1986. Evaluation of urea and dried whey in diets of cows during early lactation. Journal of Dairy Science 69: 1346-1354.

Coopock, C.E. y S.T. Slack. 1970. El uso de la urea para alimentar el ganado lechero. New York, College of Agriculture. Cornell University. USDA. Extensión bulletin No. 1219. Traducción del ingles por G. Cedeño del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). Bogotá (Colombia). 140 p.

Coopock, C.E.; J.K. Lanham y J.I. Horner. 1987. A review of the nutritive value and utilization of whole cottonseed, cottonseed meal and associated by-products by dairy cattle. Animal Feed Science and Technology 18: 89-129.

Coopock, C.E. y D.L. Wilks. 1991. Feeding whole cotton seed and cottonseed meal to dairy and beef cattle. En: Jordan, E.R. (ed.). Proc. Alternative Feeds for Dairy and Beef Cattle. 43 p.

Cuadrado, H.; S. Mejía; A. Contreras; A. Romero y J. García. 2003. Manejo agronómico de algunos cultivos forrajeros y técnicas para su conservación en la región Caribe colombiana. Manual técnico. Centro de Investigación Turipaná, Corpoica, Cereté (Córdoba, Colombia) 52 p.

Díaz, T.E. 1989. Nutrición proteica y energética en rumiantes . En: Segundo curso sobre avances en nutrición animal. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). Bogotá (Colombia). pp. 101-102.

Gómez, R. 2004. Semilla de algodón extrusionada: suplemento de alta conversión. En: www. engormix.com; consulta: noviembre 2007.

Da Silva, H.O. y E. Alves. 2000. Sal mineral com uréia para bovinos na época seca. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria, Embrapa Cerrados, Brasilia (Brasil). 60 p.

Gordon, G.L. 1985. The potencial for manipulation of rumen fungi. En: Gordon, G.L. (ed.). Biotechnology and recombinant DNA technology in the animal production industries. University of New England. Reviews in Rural Science 6: 124-128.

Guerrero, S. y M. Castejón. 2002. Suplementación de vacas doble propósito a pastoreo con harina de yuca. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía, Maracay (Venezuela). pp. 1-6.

Hernández, Y.; D. Cárdenas y G. Martínez. 1990. Efecto de la suplementación en vacas doble propósito con urea y melaza. En: Curso nacional de ganado de doble propósito. Montería (Córdoba, Colombia). pp. 176-198.

Holdridge, L.R. 1978. El diagrama de las zonas de vida. En: Ecología basada en zonas de vida. Serie de libros y materiales educativos No. 34, IICA, San José (Costa Rica). pp. 13-28.

Leng, R.A. 2003. Drought and dry season feeding strategies for cattle, sheep and goats. Penambull Brooks Eds., Coolum Beach (Queesnland, Australia). pp. 143-159.

Lucas, H.L. 1974. Design and analysis of feeding experiments with milking dairy cattle. Institute of Statistics. Mimeo series No. 8. North Carolina State University, Raleigh (North Carolina, EUA). 248 p.

Mejía, S. 1999. Evaluación y selección de cultivos forrajeros para la alimentación de bovinos en el trópico bajo. Corpoica, Regional 2. 4 p.

Mena, H. 1996. The effects of whole cotton seed and cotton seed meal supplementation in dairy cows. M.Sc. thesis, The University of Arizona, Tucson (AZ, EUA). 168 p.

Mena, H. 1997. Factors affecting uptake of gossypol in cattle. Ph.D. dissertation. The University of Arizona, Tucson (AZ, EUA). 126 p.

Mena, H.; J.E.P. Santos; J.T. Huber; J.M. Simas; M. Tarazon y M.C. Calhoun. 2001. The effects of feeding varying amounts of gossypol from whole cotton seed and cottonseed meal in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science 84: 2231-2239.

Montoya, J. y D.Piedrahita. 2003. Evaluación técnico-económica de un modelo de producción de carne bovina en el Valle del Sinú. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad de Córdoba (Colombia). pp. 29-34.

Murdock, F. y A. Hodgson. 1979. Response of high producing dairy cows fed alfalfa hay and corn silage to supplemental protein and urea. Journal of Dairy Science 62: 1752-1757.

Plummer, J.; J. Miles y J. Montgomery. 1971. Effect of urea in the concentrate mixture on intake and production of cows fed corn silage as the only forage. Journal of Dairy Science 54: 1862-1865.

Poos, M.; L. Bull y R. Hemken. 1979. Supplementation of diets with positive and negative urea fermentation potential, using urea or soybean meal. Journal of Animal Science 49: 1417-1426.

Preston, T.R. y R.A. Leng. 1989. Ajustando los sistemas de producción pecuaria a los recursos disponibles: aspectos básicos y aplicados del nuevo enfoque sobre la nutrición de rumiantes en el trópico. Consultorias para el desarrollo rural integrado en el trópico (Condrit). Cali (Colombia). 179 p.

Preston, T.R. 1987. Nuevas bases para la producción animal en el trópico. Conferencia presentada durante seminario celebrado en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de Palmira, Universidad Nacional de Colombia. Convenio interinstitucional para la producción agropecuaria en el Valle del Río Cauca & Cipav. pp. 178-206.

Ruiz, M.E. 1984. Suplementación de vacas lecheras en pastoreo. CATIE. Turrialba (Costa Rica). pp. 120-121.

Seijas, J. y J. Combellas. 1991. Suplementación de vacas doble propósito con harina de pescado. Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela (Maracay, Venezuela). 88 p.

Van Horn, H.; C. Foreman y J. Rodríguez, J. 1967. Effects of high urea supplementation on feed intake and milk production of dairy cows. Journal of Dairy Science 50: 709-714.

Van Soest, P.J. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2a. ed., Cornell University Press.


DESCARGAS
Año2014201520162017
Total2235979

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2008 Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.